|
|
От
|
Admiral
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.04.2010 17:45:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
В тему ветки про действия немцев в 42г (+)
...кое что на эту тему из моего архива :
мой вопрос:
Известно, что практически до начала 1945 года Германия наращивала выпуск военной продукции и регулярно пополняла призывниками действующую армию (то есть мобрезерв определенный был). Также известно, что общий уровень жизни немецкого населения был достаточно высок практически до конца войны, если не считать тех кого разбомбили союзники.
Отсюда вопрос если бы Гитлер позаботился о тотальной мобилизации всего и вся и зимой 41/42 кинул бы в массы лозунг типа нашего "Все для фронта, все для победы", то смогла бы Германия собрать достаточное количество ресурсов, чтобы к началу октября взять Сталинград, а к ноябрю - Кавказ?
ответы :
1 )
При этом постоянно проходила демобилизация квалифицированных рабочих и замена призываемых на различных иностранных "арбайтеров". Служба ПВО рейха укомплектовывалась с лета 1942 г. 16-17 летними курсантами-"флакхельферами" и девушками-добровольцами. Кол-во наземного обслуживающего персонала в ВВС также было сокращено в 1942 г., дав материал для формирования печально известных "авиаполевых" дивизий. ЕМНИП, "тотальная мобилизация" в 1943 г. поставила под ружье категорию "эрзац-резерва" и "ландвера", где средний возраст составлял 40-45 лет, и имелось немало призывников категории "годный к нестроевой в военное время", офицерамив таких частях сплошь и рядом были инвалиды с утратой конечности или глаза. В "Роковых решениях" описывается "желудочная" дивизия во Франции , состоявшая ЦЕЛИКОМ из солдат с заболеваниями желудка и нуждавшихся в СПЕЦИАЛЬНОЙ диете. также припоминается батальон "глухарей". Все эти части, вместе с восточными формированиями должны были заменить собой солдат возрастом 35-45 лет, до этого нёсших гарнизонную служьу во Франции, Голландии и Бельгии.
Также можно припомнить призыв в 1942г. восемнадцатилетних. Так что проблема с некомплектом была осознана уже в первой половине весны 1942 г .
2 ) Здесь психологический момент, практически непреодолимый.
"Все для фронта, все для победы" проходит в ситуации "враг у ворот" (и то не всегда, см.далее). А без этого - не проходит.
Насчет СССР все знают, менее известна ситуация в Британии, где женщин массово ставили не только к станкам, но и посылали в сельское хозяйство, для замены мобилизованных фермеров-мужчин. А незамужних бездетных и мобилизовали во вспомогательные подразделения и службы вооруженных сил.
Но у англичан была эта ситуация, у немцев - нет. И до начала советского наступления под Сталинградом в ноябре 1942 г ситуация не казалась достаточно острой, а когда оно началось - поздно уже было итальянцев и румын на флангах немцами заменять.
Надо твердо помнить, что немцы ведь начали войну не чтобы отстоять само существование своей страны, а чтобы жить лучше. В этих условиях склонность к тотальным мерам практически отсуствует и у народа (война - выгодное предприятие, плод ее - благосостояние, и желательно эти плоды чем раньше тем лучше будут поступать), и у руководства (Гитлер, что бы о нем ни говорить, о благосостоянии немцев заботился вполне искренне).
Так что - невозможно было принять тотальные меры раньше чем в реале.
3 ) А если бы освоили теорию заговора, хотя бы на начальном уровне, то поняли, что подобное развитие событий невозможно.
Ибо, явно, еще при вступлении во власть, при заключении "договора общественного согласия" фюрера с германской елитой был принят пункт о том,
что война должна кормить сама себя, как минимум, а то и быть прибыльной.
В результате - все те парадоксы снабжения и комплектования, о которых неоднократно говорилось, в том числе и на этом форуме.
И лишь после штауфенбергова покушения, в котором оказались замешаны эти самые сливки обчества, Гитлер порвал сей договор, велел замочить нескольких младших отпрысков Семейств, принимавших активное участие в попытке переворота, поприжал сами семейства, и, фактически сам совершив переворот, уже не стесняясь начал тотальную мобилизацию (безнадежно при этом опоздав).
Впрочем, у елиты тоже были свои основания для недовольства - с их точки зрения, видя куда всё катится, Гитлер должен был тихо слить, минимизируя тем самым их убытки. То, что он ничем подобным заниматься не собирался адназначно нарушало, если не пункты "договора", то, по крайней мере, его дух.
...Пунктуация и тонкая словесность (не моя) - сохранена)))