От Роман Храпачевский Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 30.04.2010 04:11:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Версия для печати

Ты неверно ставишь акценты на самом деле

Боголюбский (оставим в стороне довольно известный факт, что реконструкции Герасимова результат больше искусства скульптора, чем 100%-ная наука) выглядит никаким не монголоидом - он нормальный такой сублапоноид, сиречь уралоид - среди башкир таких полно например. Кстати башкиры тем интересны, что среди них полно и натуральных монголоидов, и европеоидов, а также всех видов переходных типов эти рас, т.е. метисации из них -). Так что половцы/кипчаки скорее всего были таким же сборищем разнообразных расовых типов и их переходных подтипов.

http://rutenica.narod.ru/