>...печенеги были монголоиды, торки - монголоиды, половцы - монголоиды. Через это, кстати, один из самых знаменитых и, без сомнения, величайших князей имел внешность, которая до сих пор доставляет лютейший баттхёрт поборникам святой голубоглазой Русни, ага :)
>И. Кошкин
Реконструкция Герасимова в принципе условна, творческое осмысление, такскать. Описание облика в 40-х годах:
"Возможным стало и определение "расового типа черепа в целом". Он был охарактеризован как "нордический, близкий к курганным славянам, однако на нем имеются особенности, говорящие о некотором монгольском влиянии. Эти особенности заключаются в строении носовых костей, очень широких у основания и имеющих вогнутый профиль". http://artifact.org.ru/annotatsii-knig/yu-v-krivosheev-gibel-andreya-bogolyubskogo.html
А в последнее время выполнена более совершенная реконструкция облика, с несколько другим результатом на выходе:
"Вместе с тем, авторы письма были вынуждены отметить: «Возможно... М.М.Герасимов несколько преувеличил монголоидность облика Андрея Боголюбского».
Вот главное в проведенных исследованиях руководимого мною отдела: по нашим данным, монголоидность внешности князя Андрея Боголюбского вообще отсутствовала. По результатам многомерного дискриминантного анализа он относился к восточноевропейской локальной расе, отличие его облика от североевропейского типа статистически достоверно (PI = 0,999)". http://www.molva33.ru/news/?news=1298
