>Странно, что Вы не понимаете, что сборка уже предполагает доступ к конструкторской документации и наличие соответствующей оснастки. Так что задача поп...ть сам ЛА если что резко облегчается. Особенно с учетом того, что российский авиапром - это не турецкий и не индийский, и experience у него намного повыше.
>Основная проблема в БПЛА-строении сейчас в РФ - это полезная нагрузка и системы управления. И импорт полезной полезной нагрузки и систем управления все равно неизбежен на ближайшие годы. А СП даст возможность требовать эту нагрузку и системы управления в максимально "развинченном" виде, а также интегрировать в ее состав российские компоненты, постепенно переходя к полностью российским системам.
Вы это знаете или просто предполагаете, основываясь на здравом смысле которым предположительно могут руководствоваться люди причастные к сделке? Я это спрашиваю потому что ранее все эксперты точно на таких же основаниях предполагали что закупки будут в целях ознакомления с передовым БПЛА-строением так как именно это выглядело логичным. Основная проблема сейчас это туманное понимание как использовать БПЛА, следствие этого туманное понимание какие характеристики прежде всего важны а какими можно пожертвовать, как лучше всего интегрировать БПЛА в структуру вооруженных сил. Поэтому просто посмотреть что именно делают страны которые их активно используют, даже без доступа к технологиям, для наших военных было бы полезно и выбор Израиля тут обоснован. Израиль является одним из ведущих производителей БПЛА не потому что у него самые передовые технологии полезной нагрузки и управления, а потому что видимо он хорошо представляет что именно нужно армии так как армия уже давно их активно использует. Заметьте, что именно БПЛА для борьбы с папуасами у них получаются лучше всего, именно поэтому такие страны как США покупают израильские БПЛА, не потому что технологии полезной нагрузки и управления у них хуже. Еще одна менее очевидная проблема для нас это то, что БПЛА строение это новая отрасль не связанная с крупными предприятиями и не имеющая ни ресурсов для лоббирования, ни опыта такого лоббирования своей продукции, поэтому закупка новых танков, например, более вероятна, хотя их уже полно, новые не в разы лучше и стоимость их намного выше чем БПЛА.
>Я как раз тут не вижу, что вам непонятного. От контракта с Ираном российским ВС не горячо, и не холодно - скорее холодно, поскольку С-300 для иранцев отбирали именно из наличия МО, и, скорее всего, не худшие системы по техсостоянию.
>Контракт с Израилем даст возможность ВС РФ получить системы, которых у РФ реально нет.
Если предприятия не получат деньги за подготовку к экспорту С-300, последующий ремонт, Минобороны вынуждено будет их заплатить само. Зенитных средств дальнего действия то построили столько, что дай бог всем остальным странам за всю свою историю столько построить, но заводы не могут долго сидеть без заказов, поэтому придется заказывать еще.
>Е:
>Да ладно Вам, нет никакого особого выгодного сотрудничества с Ираном. Иранцы не хотят заключать с РФ действительно крупные контракты, к тому же имеют репутацию крайних скупердяев, от контрактов с которыми выгоды минимум. "Трудный партнер". Можно вспомнить, как они в 90-е годы не платили за поставлявшееся барахло.
Нет скупердяев, есть люди умеющие торговаться, хотя наверное вам виднее. Однако нужно учитывать не только последствие, которое этот контракт возымеет на последующее сотрудничество с Ираном, но и на весь российский экспорт в целом. Для всех потенциальных клиентов наш основной будущий конкурент в военной отрасли Китай будет иметь неоспоримое преимущество. Китай это независимая страна, на него не так просто надавить; Китай это большая страна, поэтому его не так просто купить. К сожалению.
