От Km Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 04.05.2010 12:33:10 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Версия для печати

Re: [2Гегемон] Совершенно верно

Добрый день!

>>>А я как военный строитель обеспечивал функционирование металлургического комбината. Рабочий на комбинате - военнослужащий?
>>Рабочий комбината - нет. Военный строитель, работающий по своему ВУСу - да.
>Так вот, я обеспечивал рабочего. Солдат обсуждаемого хозвзвода - курсанта.
А можно подробней? Хозвзвод военных строителей входил в штат металлургического комбината?

>>>>Впрочем, Вы так долго и упорно увиливали от прямого ответа на этот простой вопрос, что это уже характеризует Ваше нежелание признавать неудобные истины.
>>>Тут вообще нет никакой неудобной истины.
>>Так ответьте.
Видимо, неудобная истина здесь всё же есть.

>>>>>Боевой подготовкой в составе подразделений и частей?
>>>>Да. Всеми видами подготовки в составе курсантских подразделений.
>>>И как, их в составе этих подразделений воевать отправят?
>>Случалось, и в составе этих. Но чаще всего - других. А какая разница?
>И часто в послевоенном СССР курсантов посылали воевать? Хотя бы в составе других пдразделений?
Присваивали офицерские звания и отправляли служить/воевать туда, где они были необходимы.

>>>>>>>>Примеры невоенных курсантов будут?
>>>>>>>Гражданских в смысле?
>>>>>>Курсантов военного училища, которые не имеют статуса военнослужащих.
>>>>>А зачем изобретать сферическую сущность?
>>>>Для сравнения. Мне кажется, что Вы пытаетесь выдвинуть идею, "не имеющую зарубежных аналогов"(с).
>>>Ну, раз кажется...
>>Ну, если не можете...
>
>>>>>>Это вторая Ваша точка зрения на один и тот же вопрос.
>>>>>Да хоть третья. Она описывает все то же явление.
>>>>Она описывает слона по хвосту.
>>>ДНК в хвосте та же самая.
>>Вы исследуете на ощупь.
>Нет, я четко вижу аналогии.
Хвосты слона и жирафа аналогичны.
>
>>>>>>>В Законе слова "повинность" вообще нет.
>>>>>>А зачем тогда Вы это слово используете? Что нового оно могло бы привнести в закон?
>>>>>Оно применялось в законе при царизме и хорошо описывает суть привлченения населения к срочной военной службе.
>>>>Это механическое перенесенее понятия в другую эпоху искажает суть всеобщей воинской обязанности.
>>>Никакого искажения. Людей принудительно заставляют часть своей жизни отдать военной службу. Так было заведено при Александре II, так остается и теперь. При этом дворяне имели привилегию: они повинности не несли, а сразу выходили в войска офицерами - после обучения, естественно.
>>Запись всех нынешних курсантов в дворянское сословие мне всё же кажется некоторым искажением.
>И мне тоже. Дворянскую привилегию давно пора отменить.
Вы сделали вид, что не поняли. Это Вы силой своего воображения записываете курсантов в дворяне. Поэтому отменить эту привелегию Вы также запросто можете известным Вам способом.

С уважением, КМ