|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
PQ
|
|
|
Дата
|
07.05.2010 19:50:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
"Страйкер" вести не больше БМП-3.
Здравствуйте
>Niistali: К сожалению в России техника и политика - это две абсолютно не связанные между собой процедуры. Да можно признать, что в микроэлектронике мы отстали, это видно невооруженным глазом. Отстали и в двигателестроении и в артвооружении. Но броня, особенно для бронетанковой техники у нас пока не хуже, чем у лучших западных стран. НЕ случайно же нашу защиту покупают более 30 стран мира,ее пытались купить даже сами американцы. Но военным чинам видимо проще купить все чужое, чем разбираться с тем, что они "наруководили". Сами же жестоко ограничивают массу,отпускаемую на защиту, например, БМП, а потом сетуют на ее плохую защищенность. Между тем, все лучшие западные машины такого класса уже в 1,8-2 раза тяжелее наших БМП-2 и 3. Десятилетия на НИРы в области защиты МО выделяет крохи и то, что сегодня создано в этой области - создано в основном за счет средств от экспорта своей продукции.
>Короче, печально все это.
На "Страйкере" используется навесная керамическая бронезащита обеспечивающая непробитие его бортовой брони 14.5 мм бронебойной пулей Б-32 при условиях соответствующих стандарту STANAG 4569 Level 4 (14.5x114AP / B32 at 200 meters with 911 m/s). Для "Страйкера" разработана навесная керамическая бронезащита обеспечивающая непробитие его бортовой брони бронебойными элементами широко применявшихся в Ираке самодельных противобортовых мин использующих эффект ударного ядра.
О каких деяниях по созданию подобной броневой керамики для отечественной лёгкой бронетехники может отрапортовать НИИ Стали?
С уважением, Александр