|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
Jager01
|
|
|
Дата
|
05.05.2010 00:40:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Несколько вопросов...
Приветствую Вас!
>Как всегда - отличный продукт. В этой серии графика смотрелась как-то очень гармонично, резко не выделялась. Авторам спасибо.
>По ходу просмотра возникли несколько вопросов.
>1. Танк с тралом. Немцам это очень пригодилось бы под Курском. Почему они не додумались до такой простой идеи вместо Боргвардов? Нужно было правильно бабло распилить на "что подороже"?
Боргвард круче :)
>2. Казалось бы, конфигурация фронта подсказывает, что мы захотим срезать нависающий Белорусский балкон. Но нет, немцы ослабляют балкон, отправляя резервы на Украину. Хотя в аналогичной ситуации они не раздумывая разделались с Киевом. Чем объясняется такая ошибка, окончательным упадком немецкой стратегической мысли, или требованием фюрера прикрывать близкодоступную Румынию с ее нефтью?
Тем, что советские войска в общем неплохо гнали там немцев зимой, и мог быть хитрый план ударить с Украины на север.
>3. Если бы немцы все же разгадали наш план, ГА Центр имела бы войска и резервы в обратном соотношении с Украиной, спасло ли бы это ГАЦ от разгрома? Каковы могли бы быть противодействия немцев?
>И небольшой вопрос. Авиация была преподана как 100% "антиартиллерия". Но под Сталинградом Люфты нашу артиллерию с того берега срыть не сумели, под Курском позиции артиллерии тоже были трудным орехом, требовалось по их словам прямое попадание в орудие. В фильме перегиб?
Под Сталинградом была концентрация зениток, РЛС, плюс наземные войска не успели бы воспользоваться подавлением артиллерии и въехать на ее позиции через Волгу. Плюс опыт-44, однако.
С уважением, Евгений Белаш