|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
06.05.2010 07:53:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Кёнигсберг
>>А зачем нужно было за месяц до конца войны, сильно напрягаясь, штурмовать сабж? Почему его нельзя было по типу Курляндии оставить в виде лагеря вооруженных военнопленных?
>
>Высвобождение войск для главного направления. Если всех рассадить на периметре "фестунгов", кто Берлин брать будет?
У Кёнигсберга, насколько видно, периметр был очень небольшой. Гораздо меньше, чем у Курляндии. Способность немцев нанести из сабжа опасный контрудар представляется мне маловероятной.
Неужели нельзя было наоборот, высвободив войска от штурма сабжа, постараться ускорить штурм Берлина? Тем более что
а) Кенигсберг никуда не денется, а Берлин надо брать побыстрее ввиду наличия западных союзников
б) помимо высвобождения войск будут иметь место потери, расход боеприпасов, износ матчасти и т.д., тем более что как для Кёнигсберга, так и для Берлина помимо "обычных" войск нужны спецвойска для штурма фортификаций (саперы, артиллерия большой мощности и т.д.)
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала