|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
vikt
|
|
|
Дата
|
04.05.2010 11:55:57
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Тут два момента
Во-первых, присяга вполне могла быть не всеобщей. То есть, некоторые воинские части успели присягнуть, а некоторые нет. В революционном бардаке это вполне возможно
>"Еще 24 марта 1917 года на общем собрании 400 офицеров в городе Ревель было заявлено о поддержке Временного правительства".
>Вроде бы не логично заявлять о поддержке тем, кому месяц назад присягали.
Очень даже логично, в условиях всеобщей «измены, трусости, и обмана».
>"Вице-адмирал А.В.Колчак, выступая 25 апреля 1917 года в Севастополе, в Офицерском союзе Черноморского флота и собрании делегатов армии, флота и рабочих, отмечал: «Свергнутый государственный строй привел нашу армию морально и материально в состояние крайне тяжелое, близкое к безвыходному... Старые формы дисциплины рухнули, а новые создать не удалось, да и попыток к этому, кроме воззваний, никаких, в сущности, не делалось»".
>На мой взгляд, про присягу, данную два месяца назад, Колчак вряд ли бы забыл упомянуть.
Сама по себе присяга не создаёт «новых форм дисциплины»