|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
05.05.2010 20:15:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Флот;
|
|
Re: Критика Еxетера.
Здравствуйте, уважаемый объект 925!
>В книжке
> http://books.google.de/books?id=1eNQJgAACAAJ&dq=Neidel+Raketen+%C3%BCber+see&hl=de&ei=w43hS-3RIZrbsAba6pw4&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDoQ6AEwAA
Е:
Занятно, спасибо, но ничего не могу прочитать :-))
>написано, что если бы
>1. Арабы учились нормально воевать
Е:
Это как бы универсальная отмазка, и ведь не возразишь :-)) Тем не менее, арабы применяли свои РКА вполне в соответствии с советскими наставлениями, а в сирийском флоте присутствовали и советские советники. Которые (советники) вполне брали на веру все геройские сирийские клеймы. Из чего видно, что советническая оценка обстановки в ходе БД на море вполне совпадала с сирийской. И сведения о якобы потопленных израильских катерах вполне себе держались в советских источниках вплоть до конца СССР.
>2. Им поставили ракеты с тепловыми ГСН (уже были на вооружении) и установили ПК-16 (уже были на вооружении)
Е:
Во-первых, ПК-16 имеет смысл ставить только со станцией РТР, которую на 205 ставить было просто некуда. Поэтому в реальности их на 205 и не ставили никогда в ВМФ. О чем и речь - что советские РКА этого типа концептуально устарели еще в 60-е гг, ибо создавались по сути в расчете на "неотразимость" своего ракетного удара по не способному оказывать противодействие ПКР противнику.
Во-вторых, с учетом того, что Gabriel имеет полуактивную ГСН, а его СУ использует также резервный оптический режим наведения, я не уверен, что пассивные РЛ помехи против нее так уж эффективно сработали бы.
С уважением, Exeter