|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
08.05.2010 14:12:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Комментарии к...
Скажу как гуманитарий
>>Так это не я про элитное училище плохое говорю - генерал.
>А что, военные учебные заведения должны жить вопреки тенденциям в обществе?
>Странно, что так считают некоторые гуманитарии, другие небезосновательно считают иначе:
>"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"... >(с)
Ну, вот общество до военных и добралось.
>>>>Привет "оправдавшей себя отечественной системе военного образования".
>>>Э...
>>>А в чём она себя не оправдала с 1935 по 1991 гг???
>>>>В лучшем случае, есть определенное методологическое "натаскивание", но офицер в наших ВВУЗах не переходит на новый уровень своей личной культуры, не растет как профессиональный руководитель
>>сообщает нам генерал.
>1. Так мы уже от курсантов к преподавателям перекинулись?
Там все написано.
>>>>Привет "незаменимым кадрам преподавателей".
>>>"Незаменимых у нас нет" (с)
>>>Вот только заменить их некем. Как и везде.
>>Только ценность этих кадров несколько - эээ - завышена, как выясняется.
>1. Кем выясняется? Вами? По каким критериям Вы такой вывод сделали? Сколко ВВУЗОВ обследовали?
См. выше.
>>>>Преподавание общенаучных дисциплин в учреждениях профессионального военного образования необходимо осуществлять путем найма по контракту выдающихся ученых, общественных деятелей и лучших педагогических сил региона"
>>>>А это - про преподавание общеобразовательных дисциплины военными доморощеными преподавателями.
>>>Да вы шо? Это вам по телефону напели, или личный опыт подсказывает?
>>Преподавать студентам химию должен кандидат химических наук, историю - кандидат исторических, математику - ... и т.д.
>Гм...
>А у меня доктора были, за исключением философии, там кандидат.
>И математику - доктор технических.
>Это "низачот"?
Ну вот видите. Одного носительства погон неостаточно, нужно еще и степень иметь. Кстати, в военных училищах диссертационные советы имеются?
>>>>Привет "достаточному уровню образования".
>>>А почему нет? Откуда столь грандиозный вывод?
>>>>что конечно было (и есть) глубочайшим заблуждением"
>>Вопрос к генералу.
>А... мопед не мой.
>Не все генералы одинаково полезны, помню такого генерала Волкогонова, гуманитарий к слову...
Разумеется. Реформу военного образования придумали никак не юбки с пиджаками. Военные и сами додумались.
>>>Очень глубокомысленный вывод и самое пикантное, что он основан:
>>>1. На рассуждениях представителя этого самого "патриотичного генералитета";
>>Да, именно так.
>Это радует. Не всё у гуманитариев потеряно.
У гуманитариев вообще все в порядке.
>>>2. Мебельщики (тм) реформируют с точностью до не так – из Суворовских училищ и кадетских корпусов полностью убирается военная составляющая в обучении (специальные и военно-прикладные дисциплины), закрываются курсы ("Выстрел"),
>>Повышается роль общеобразовательных дисциплин. Выускник училища должен иметь возможность не только военой карьеры.
>Вы полагаете, сейчас такой возможности нет?
Диплом суворовского училища - это аттестат зрелости :-) Или они должны автоматом подаваться в лейтенанты?
>Именно сейчас в стране "по диплому" работает меньшинство.
>Перспективы - ещё более впечатляющи (((
>>>в ВА ГШ на военную компоненту отводится меньшая часть учебного времени (Макаров http://nvo.ng.ru/concepts/2009-10-16/1_brain.html
>>> «Если этот человек пожелает расстаться с воинской службой затем, чтобы он умело мог работать и в администрации президента РФ, и в правительстве, и быть губернатором и его образование бы позволяло ему качественно выполнять свои обязанности» ) и т.д.
>>А военая составляющая обучения в ВА ГШ, согласно, Владимирову, должна уйти в академии этажом ниже.
>Ага.
>Да и зачем она вообще нужна?
Скажем проще: зачем нужны академии этажом ниже?
>Тенденции таковы, что на должности от генерал-майора и выше назначают только гражданских, да ещё и женского пола:
>Чистова, Фральцова, Приезжева...
Между прочим, текст интервью Фральцовой тоже доступен.
>>> http://shurigin.livejournal.com/173048.html
>>О да, объективнейший источник.
>Ого, Вы точно знаете, что это Шурыгин написал, а не Владимиров?
>Откуда информация?
Я этого вообще не утверждал. Однако набросы уважаемого участника Darkon в ЖЖ нужно читать, памятуя об эпопее с "рамзаем".
>С уважением
С уважением