|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
07.05.2010 11:06:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вы забываете еще один момент - мобилизовали в т.ч. и тех, кто в 1941 тупо (+)
Моё почтение
>Есть общие логические соображения
>1. Призывать всех было необходимо в условиях тотальной войны (московских студентов и ленинградских рабочих призвали а украинских колхозников почему нет)
>2. Как пехота они уже были готовы в массе своей
>(стрелять умеют - довоенная подготовка, физически готовы нормально),
>а для других ВУС все равно нет квалификации.
>3. Отсутствие обмундирования снижает боевую ценность солдата, но в случае
>военной необходимости - быстрое преследование отступающего противника - лучше иметь такого солдата чем не иметь никакого.
>4. Могут быть случаи гибели таких солдат, в том числе массовые
>до полноценного зачисления в строй с выдачей формы и тп.
...дезертировал и до освобождения просидел в той самой хате с краю. Попадалось мне в мемуарах, что к ним отношение было не всегда хорошее. Т.е., в трибунал их не гнали, но в атаку без обмундирования (но, с оружием, ессно) - могли.
>Весь вопрос в документах и цифрах.
>Как-то можно оценить масштабы явления?
В сражениях за истину последняя участия не принимает