>>Именно этим объясняют сероводород на дне Черного моря - разлагаются растительные остатки.
>
>...объяснить никак нельзя.Даже в угле доля серы редко доходит до 3-5%, 10% - это предел. А тут такое количество сероводорода...
Это мог быть и результат гибели животного мира, крупного и мелкого, в результате засоления воды.
Это всё труднодоказуемые гипотезы. Скудный набор фактов можно трактовать в разные стороны.
Насколько понимаю, преобладающая версия, все-таки, что Средиземное море перелилось в пресное "Черное озеро", а не наоборот. Черное море состоит из основной глубоководной (ок. 2000 м) части на юге (где в любом случае содержится основная масса воды) и обширного шельфа на севере. Поэтому даже ограниченный уровень внешнего подтопления привел бы к залитию обширных территорий, которые, вероятно, были очень удобны для обитания.
Мои сведения основаны на статье в "Науке и жизни" (лет 20 назад), там утверждалось, что водопад на Босфоре должен был существовать не меньше 300 лет до выравнивания уровней морей. И главным доказательством был не сероводород, а перепады уровней берегов (точнее, нынешнего прибрежного шельфа) и, особенно, Босфора (водопад как бы движется против течения воды, так как вода его все время обрушивает).
