ВИФ2 NE

	От	Денис Лобко
	К	bedal
	Дата	10.05.2010 23:53:47
	Рубрики	WWII; Современность; Память;

стратегически шарахнуть по стратегическому противнику

стратегическими ракетами

А МБР не проще/быстрее? К тому же у кое-кого превосходство в ВВС - т.е. собьют (-) - Dervish 11.05.2010 04:56:27 (428, 3 b)
- Ту-160 можно применить в обычной войне, в отличие от МБР. - Александр Антонов 11.05.2010 21:05:33 (176, 174 b)
  - Главное, его можно применить в ЦентрАзии/Афгане, не заморачиваясь базами вне РФ (-) - Д.Белоусов 12.05.2010 19:31:30 (56, 0 b)
  - зачем для этой сугубо транспортной операции страшно дорогой стратег? (-) - bedal 11.05.2010 21:44:05 (101, 0 b)
    - Для противодействия такими "транспортниками" на океанских и арктическом ТВД. - Александр Антонов 12.05.2010 02:11:08 (125, 451 b)
      - Ре: прорыв системы ПВО предполагался путем нанесения атом. ударов - объект 925 12.05.2010 19:35:50 (66, 70 b)
        
        Для этой цели тогда планировались американская AGM-69A SRAM и наша ядерная Х-15. - Александр Антонов 13.05.2010 23:32:41 (25, 279 b)
- Где собьют? - DmitryO 11.05.2010 10:48:40 (409, 117 b)
ай да бросьте, ту же роль может сыграть грузовик раз в 10 дешевле (-) - bedal 11.05.2010 02:18:06 (455, 0 b)
- который официально запрещен... (-) - tramp 11.05.2010 02:42:13 (345, 0 b)
  - о чём и речь - стратеги пользуют только потому, что они уже есть (-) - bedal 11.05.2010 10:34:11 (271, 0 b)