ВИФ2 NE

	От	Александр Стукалин
	К	jeesup
	Дата	14.05.2010 19:58:02
	Рубрики	Современность; Спецслужбы;

Похоже на очередное дутое дело...

Хотя тут надо конкретно смотреть карты, которые он якобы передавал...

Даже если он совсем не виноват - Паршев 14.05.2010 23:34:28 (249, 39 b)
- А давайте вас посадим. - Kimsky 15.05.2010 00:53:53 (214, 100 b)
  - Кстати вопрос: изотермы со спутника определяются? (-) - Esq 15.05.2010 12:56:28 (44, 0 b)
    - Нет, но на совсекретных генштабовских картах они нанесены. (-) - Booker 15.05.2010 13:30:20 (40, 0 b)
      - Понял. Чтобы диверсионная группа не споткнулась при перешагивании. (-) - Esq 15.05.2010 13:36:04 (41, 0 b)
        
        Об этом нельзя писать. Прекраща... (-) - Booker 15.05.2010 14:11:09 (26, 0 b)
  - Ну для блага Родины разве жалко? - Паршев 15.05.2010 02:24:24 (154, 118 b)
    - Рад слышать. - Kimsky 15.05.2010 02:41:35 (148, 253 b)
  - Не, лучше наградим. - Booker 15.05.2010 02:00:49 (167, 294 b)
    - То есть отпугнул потенциального инвестора. - Kimsky 15.05.2010 02:07:30 (140, 15 b)
      - Но и потенциального агрессора вместе с тем! - Booker 15.05.2010 02:12:35 (121, 282 b)
        
        А поетнциального агрессора - обратиться к услугам компрадорской буржуазии. - Kimsky 15.05.2010 11:20:17 (68, 157 b)
- Re: Даже если... - Александр Стукалин 15.05.2010 00:43:26 (177, 147 b)
Не нужно тут смотреть на карты! - Олег... 14.05.2010 20:26:30 (410, 287 b)
- Re: Не нужно... - Александр Стукалин 14.05.2010 20:32:21 (309, 321 b)
  - Ключевое слово - "обвинение в шпионаже"... - Олег... 14.05.2010 20:39:18 (245, 209 b)
    - Re: Ключевое слово - Александр Стукалин 14.05.2010 23:09:40 (123, 353 b)
    - Других оснований не предложено. - Booker 14.05.2010 20:52:12 (221, 460 b)
      - Вербовка часто и начинается с "передачи почтовой марки". За расписку и бабло :) - Фигурант 14.05.2010 21:00:16 (208, 226 b)
        
        Это понятно. Просто, по Олегу - этого и достаточно. (-) - Booker 14.05.2010 21:13:28 (96, 0 b)
        
        Может быть достаточно. Смотрим УК: - Фигурант 14.05.2010 21:38:33 (146, 859 b)
        
        Ре: ерунду вы пишете. - объект 925 14.05.2010 21:43:19 (132, 368 b)
        
        К сожалению не пишу. - Фигурант 14.05.2010 21:49:59 (118, 639 b)
        
        Ре: К сожалению... - объект 925 15.05.2010 05:34:56 (74, 276 b)
      - Ре: Вы Олега не понимаете. Он правильно говорит что важен умысел - объект 925 14.05.2010 20:55:38 (213, 150 b)
        
        Угу, а умысел доказан фактом признания. - Booker 14.05.2010 21:05:28 (179, 499 b)
        
        Ре: Как правило, наличие умысла проистекает из - объект 925 14.05.2010 21:13:13 (113, 188 b)
        
        Ре: Угу, а... - объект 925 14.05.2010 21:08:08 (126, 120 b)
        
        Ну вот, в сети есть карты, на которых написано - Генштаб. - Booker 14.05.2010 21:12:05 (112, 69 b)
        
        Ре: да, если вы дадите признательные показания, что подозревали - объект 925 14.05.2010 21:14:51 (113, 124 b)
        
        А вот это-то и интересно. ))) С хрена ли себе статью расстрельную признавать? (-) - Booker 14.05.2010 21:17:04 (78, 0 b)
        
        Ну например, есть просто слабохарактерные люди, которые легко ломаются. - объект 925 14.05.2010 21:23:36 (105, 46 b)
        
        Может, конечно. Но это неважно. Важен сам факт контакта и передачи. (-) - Фигурант 14.05.2010 21:06:59 (103, 0 b)
        
        Кассира в супермаркете в котром шпион продукты покупал тоже сажать можно? - Лейтенант 14.05.2010 21:11:15 (138, 151 b)
        
        Re: Кассир в супермаркете не имеет допуск с секретным или иным сведениям... - Фигурант 14.05.2010 21:25:30 (133, 179 b)
        
        Блдин, да не важун тут допуск! Важно, что кассир не работает на разведку! - Олег... 14.05.2010 22:21:22 (125, 135 b)
        
        Прочтите, пожалуйста, мой ответ полностью. Там не только о допуске. (-) - Фигурант 14.05.2010 22:31:39 (72, 0 b)
        
        Там не должно быть ничего о допуске. Это другая статья. (-) - Олег... 14.05.2010 22:42:18 (49, 0 b)
        
        Как это не работает если он с ней сотрудничает? - Лейтенант 14.05.2010 22:29:17 (106, 185 b)
        
        Умысел тут обязателен. По неосторожности стать обвиненным в шпионаже невозможно. - Олег... 14.05.2010 22:44:05 (94, 223 b)
        
        Re: По неосторожности стать... Очнитесь, вы в России - kegres 14.05.2010 23:00:51 (101, 677 b)
        
        "Ваш" случай, боюсь, в любой стране закончится одинаково. (-) - Booker 14.05.2010 23:10:32 (55, 0 b)
        
        Re: Как это... - Фигурант 14.05.2010 22:33:57 (77, 445 b)
        
        А доказать умысел - т.е. что знал, что продал шпиону? - Лейтенант 14.05.2010 21:03:36 (158, 180 b)
        
        Умысел тут не имеет значение. Имел доступ, продал не по назначению. Влип. (-) - Фигурант 14.05.2010 21:06:23 (106, 0 b)
        
        Ре: доказательство есть -"признал вину". - объект 925 14.05.2010 21:05:56 (137, 101 b)
- А что такое по-вашему шпионаж? (-) - Гегемон 14.05.2010 20:29:56 (164, 0 b)
  - Работа на иностранную разведку. И только. - Олег... 14.05.2010 20:38:11 (268, 328 b)
    - А у него был контракт? - Booker 14.05.2010 20:47:48 (244, 218 b)
      - Контракт, не контракт - важен транфсер чего-то за что-то :) - Фигурант 14.05.2010 21:05:31 (222, 394 b)
        
        Только если передаётся что-то реально секретное. Олег же - Booker 14.05.2010 21:10:08 (212, 115 b)
        
        Нет. Это с их стороны это важно, контрразведке - наплевать. Контакт, бабло. Тчк. - Фигурант 14.05.2010 21:18:32 (188, 139 b)
        
        Не верю! (с) Откуда я знаю, что продаю разведке, а не фирме "Одесские баранки"? - Booker 14.05.2010 21:21:16 (179, 121 b)
        
        Если по заданию, то уже неважно. Продублирую мой ответ ниже: - Фигурант 14.05.2010 21:41:46 (160, 1157 b)
        
        Re: Если по заданию, то ещё непонятнее - kegres 14.05.2010 22:08:31 (135, 766 b)