ВИФ2 NE

	От	Begletz
	К	Паршев
	Дата	11.05.2010 18:29:55
	Рубрики	WWII; Танки;

Линн Дейтон писал, что да, ширину лимитировали ЖД

А ширина в свою очередь лимитировала длинну, т к для гусеничных машин есть какой-то предел отношения длинны к ширине, выше которого они плохо маневрируют.

А ниже советских танков они были потому, - Nachtwolf 11.05.2010 20:19:29 (540, 52 b)
- Рискну предположить, что высота тоже связана с шириной - Begletz 11.05.2010 21:05:10 (430, 409 b)
  - Так и опрокидывались, откуда и вопрос возник - Паршев 11.05.2010 21:20:33 (386, 123 b)
    - Побросали, т к танки были невыносимо узкими? :-)))) (-) - Begletz 11.05.2010 22:14:18 (185, 0 b)
      - Re: Побросали, т... - Паршев 11.05.2010 22:26:49 (335, 306 b)
        
        Интересно, а когда тридцатьчетвёрки бросали, - Nachtwolf 12.05.2010 11:40:33 (199, 649 b)
        
        Re: Интересно, а... - ZaReznik 13.05.2010 15:10:07 (81, 422 b)
        
        А у КВ существенно потяжелее чем у Матильды. - Nachtwolf 13.05.2010 17:30:28 (79, 516 b)
с ЖД форума: - Паршев 11.05.2010 19:08:48 (650, 229 b)
- Кстати, может кому пригодится - соглашение по грузоперевозкам внутри СЭВ - DM 11.05.2010 20:23:32 (269, 212 b)
- Угораздило Вас забраться не на тот форум - Железный дорожник 11.05.2010 20:19:20 (514, 1819 b)
  - очепятался малость - габарит №2(5300х3600) (-) - Железный дорожник 11.05.2010 20:33:35 (141, 0 b)
    - И внизу - долой "вредный выступ" 180 мм? (-) - Паршев 11.05.2010 21:17:14 (140, 0 b)
      - Этот выступ появился как-раз в габарите 1893г., он мешал увеличению - Железный дорожник 12.05.2010 13:36:47 (138, 28 b)
  - схема габаритов на 1925г. - Железный дорожник 11.05.2010 20:31:01 (301, 231 b)
- Re: с ЖД... - Скиф 11.05.2010 19:51:01 (379, 422 b)
  - "Негабарит нижний, 1 боковой, 3 степени" (-) - DM 11.05.2010 20:14:36 (162, 0 b)
    - Re: "Негабарит нижний,... - Скиф 11.05.2010 20:51:51 (264, 152 b)
      - То, что я написал - относится к Т-64 - DM 11.05.2010 21:08:31 (260, 407 b)
        
        Re: То, что... - Скиф 11.05.2010 22:40:16 (191, 297 b)
        
        Re: То, что... - DM 11.05.2010 22:48:23 (167, 160 b)
        
        Re: То, что... - Скиф 11.05.2010 22:51:15 (150, 223 b)
        
        Re: То, что... - DM 11.05.2010 22:53:45 (146, 433 b)
        
        Даешь обхват корпуса гусками. - Antenna 11.05.2010 21:37:50 (212, 17 b)
- Потому что колея шире (-) - DM 11.05.2010 19:14:47 (210, 0 b)
  - Как раз прямой связи между колеей и габаритом нет (-) - Паршев 11.05.2010 19:22:33 (222, 0 b)
    - Как раз связь - прямая - Железный дорожник 11.05.2010 20:23:18 (364, 152 b)
      - Не прямая, но есть. - Юрий А. 12.05.2010 11:59:34 (135, 466 b)
      - Вы бы с DM договорились бы, что ли :) (-) - Паршев 12.05.2010 00:13:12 (127, 0 b)
        
        Re: Вы бы... - DM 12.05.2010 00:17:46 (236, 175 b)
    - И не будет. Наиболее правильный ответ - так исторически сложилось - DM 11.05.2010 19:34:32 (351, 27 b)
А какие танки приближались к ЖДгабаритам? (-) - DM 11.05.2010 18:57:46 (256, 0 b)
Уж если Шаттлы... (-) - Паршев 11.05.2010 18:43:29 (270, 0 b)