>>Приветсвую!
>
>>В свете появления комплекса Панцирь. Как по вашему мнению возможно ли создание варианта модернизированной ЗСУ-23-4 Шилка на колесном шасси?
>
>А зачем нужен российский "Эскотер-35"? :) Его тактическая ниша оказывается слишком мала: сопровождение войск на маршах по дорогам и прикрытие позиций "нормальных" средств ПВО. Хотя, если денег много :), то можно и таковой иметь но только после...
>ИМХО - нужна хорошо бронированная гусеничная ЗСУ для действий непосредственно в составе боевых порядков танко-мотопехотных подразделений на 1-2 км от передовой линии. Именно там было место ЗСУ-23-4 Шилка. Именно туда предполагалось ставить Тунгуску. Но Тунгуска слишком уязвима даже от осколков - и в первую очередь её крупногабаритное РЛ оборудование.
>Новая ЗСУ могла бы иметь упрощённый состав оборудования - только оптико-электронную станцию обнаружения и сопровождения ВЦ + терминал АСУ для получения инфы от тех же Тунгусок или батарейного ПУ.
>Вооруение - спарка двух 30-мм автоматов 2А38 (или что поновее помощнее) и бронированный блок с ЗУР ближнего действия (от Иглы до Сосны-Р).
>В качестве базы можно брать ОБТ и переделывать.
>В перспективе, в рамках разработки темы унифицированного комплекса боевых машин переднего края - выделить и вариант ЗСУ.
> http://www.ryadovoy.ru
4 ствола - не 2.
И по живучести, и по времени ведения стрельбы. 4-мя стволами стрелять неуелесообразно. По причине перегрева всех с соответствующими последствиями... 2 - вполне достаточно.
27-30 мм целесообразны только для установки перспективных взывателей.
А так - преимуществ при стрелбе по ВЦ нет.
Ни один самолёт не несёт броню для пзащиты от 23 мм БЗТ (и в обозримом будущем - не понесёт).
3-5 23 мм нанесут больший ущерб, чем 1-2 30 мм.
