>Я понимаю, что посягнул на святое, но это просто печальный реал. Не зря на Тунгуске эра войсковых ЗРАК сопровождения и кончился. И не зря СССР Тор был интересен, и если бы успели бы, то наклепали бы их еще больше.
Ага.
Вместе с СССР.
Только «Тор» - это «Тор».
А «Тунгуска» - это «Тунгуска».
Это разные инструменты для выполнения разной работы в одной области пространства.
>>>Недавно тут мелькала статейка из ВКО, где доходчиво, с цифрами, показали что против современных вертолетов эффективно может боротся (из ЗР(А)К войсковой ПВО) только ТОР. Потому что остальные просто не успеют/не достанут. И что колонны надо прикрывать с воздуха, вообще то, и не ленится.
>>
>>Я могу доходчиво, с цифрами и графиками доказать что угодно )))
>Ну давайте, кто мешает.
Есть смысл???
>Докажите как важны ЗСУ и ЗРАК типа Шилки или Тунгуски в современной войне против современного противника, где они отличились (Ирак-Иран, Чечня, Югославия, Ирак-1, Ирак-2, Афган и как они могут противостоять не Су-25 на бреющем и Ми-24 с НУРСами, а чему-то нормальному.
Простите, а эти примеры точно СОВРЕМЕННОЙ войны?
(Впрочем, «Су-25 бреющем и Ми-24 с НУРСами» (как и А-10 на бреющем и «Апач» с НУРСами) вполне нормальное явление. Работа у них такая должна БЫЛА быть)
>>Всё это верно и правильно, но тем не менее и караваны талибские ходят и самолёты / вертолёты сбиваются.
>Ага, много они этих самолетов/вертолетов сбили? И много при помощи ЗСУ или ЗРАК? Или все же признаем что это вне темы - сравнивать колонну ишаков и парочку пикапов с батальоном ВС РФ на марше?
Так а много партизаны сбивали самолётов немецких в 1943 году?
>>Про умные бомбы слышим со времён Вьетнама, становятся они всё «лучшее» и «лучшее», но, повторюсь, всё что «шевелится» потери несёт, прямо скажем – минимальные.
>Ага, скажите это Иракцам и талибам всяким. Про минимальные.
>А умые бомбы во время Вьетнама не были очень умные, да.
>С того времени много чего изменилось, как не странно.
>>Мост и водокачка не отползут, а танк – запросто.
>И ползу я ползу от AGM-114 на носу... Это пять :)
Да хоть 10, главное – живым остаться и задачу выполнить.
>>Да, А-10 действительно е обязан «носится на МВ и выносить войсковую ПВО».
>>Но придётся, если эта самая ПВО есть.
>Типа Шилки и Тунгуски? А почему он должен снижатся, или вообще входить в их зону поражения? У него за последние лет 20, знаете, глазки немного поменяли, и связь тоже немного другая :)
Э…
Мы опять 1:1 или о системе?
Не должен он спокойно «глазками поменянными за последние 20 лет» смотреть.
Должны действовать наши истребители, С-300 (а тогда и С-200, «Круг») и т.д. и т.п.
А договориться до всего можно – и «Тор» не поможет. Подъедет на велике боец и из пистолета по антеннам...
«Грязью кого хочешь забросать можно» (с)
>>Успех ПВО – в предотвращённом ущербе.
>Ущербе кому - самой себе? Да, великолепный успех.
>Если кто-то там был успешный, то это югославские маскировщики. И то.
Без ПВО маскировка не помогла бы. Снизился на вертолёте до 500 м и чапай помаленьку.
>Как иракские землекопатели. Спасли целые эскадрильи. В песок зарыли. Успех, понимашь.
Нда... Говорил же.
Мало сберечь. Важно сохранённым воспользоваться.
>>ПВО не существует сама для себя, и её борьба с авиацией не самоцель. Кто кого и кто сколько кого.
>Имхо именно это вы и сказали. Успехов у югославской ПВО как части системы - 0,0.
Да Вы что?
Вся техника осталась цела.
>>Потенциал, сохранённый системой ПВО надо использовать, чего в Югославии, как мы помним не произошло.
>Ну и как они бы его использовали?
Да как угодно.
Откройте пятничную дискуссию о вариантах )))
>>>>Сферических "Апачей" не завезли, что ли?
>>>Завезли, да Мило сдался раньше :)
>>О чём и речь.
>А фактор безнаказанного выноса инфраструктуры его страны в течении десятков дней в режиме нон-стоп при полном бессилии ПВО конечно на его решение не влияло, нет... :)
А...
Если пара бугаёв в песочнице будет пинать пацанёнка, то будет виноват учитель физкультуры – ну не научил он пацанёнка сдачи давать двум взрослым.
>>Во Вьетнаме тоже вбамбливали в каменный век, невбомилось.
>Время у вас как-то странно остановилось в этот период, как мне кажется...
Не времена.
Тенденция сохранилась.
>>Ну теперь точно вбомбят.)))))
>Теперь - точно. Но не в каменный, а в самый мирный - век без армии.
«Вековая мечта человечества» (с)
Увы.
Утопия.
>>На хитрую .опу во все века находился подходящий ключ.
>Ну и где находится этот ключ у колонны БТТ с Шилкой, на которую летит пара Лонгбоу?\
Вот это и есть тайна Мальчиша-Кибальчиша.
)))
Не торопитесь, а то всем мало не покажется.
>>Ага.
>>Сразу видно специалиста.
>>И всё на основе нанотехнологий, добавьте.
>Спецов скорее видно именно по таким репликам.
