|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Фигурант
|
|
|
Дата
|
13.05.2010 20:33:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Хорошо. Хотите...
Здравствуйте
>Если вы считаете, что простые, банальные ТТХ - это "что с того?", то попробуйте посмотреть проблемку в зеркало и представьте себе что у СССР появились техдоки и компоненты изделия Трайдент Д5. Потому что если слушать вас, то ничего принципиально отличатся не могло, и вообще это никому не интересно. А факт - то что один единственная дурацкая ТТХ (КВО), которая достигалась целой цепью и системой технических решений, влияла не просто на ракету. А гораздо больше :) Потому что наши аналоги Трайдента не могли обеспечить заданное КВО, у нас исключался вариант каунтер-форса как главного варианта применения, из этого следует что наши МСЯС очень долго были силами (ответно)встречного удара.
Вообще то у Трайдента D5 до самого последнего времени было не очень хорошо с "каунтер-форсом". Мощных ББ W88 произвели ЕМНИП порядка четырехсот, а у массовых W76 мало того что мощность всего 100 Кт, но и взрыватель не был расчитан на "контактный" (т.е. у самой земли) подрыв, посему против "твердых" целей W78 были малоэффективны. Недавно, благодаря начавшейся в 2007-м году в соответствии с программой продления срока службы модернизацией W76 до модификации W76-1 это дело стали исправлять (новый взрыватель W76-1 уже позволяет бороться с "твёрдыми" целями), но по сегодняшний день оружием первого удара предназначенным для нанесения упреждающих и ответно-встречных ударов американские эксперты продолжают считать МБР, а за БРПЛ числится роль оружия ответного ударов, в том числе из за того что особенности системы боевого управления и связи сил ПЛАРБ не позволяет использовать те в ответно-встречном ударе по предупреждению от СПРН. Сколько в том лукавства всяк решает самостоятельно.
С уважением, Александр