|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
14.05.2010 13:10:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: проще --...
>>>Британия была именно сильнейшая в смысле организации дать по рукам Германии.
>>
>>страна, которая в течение 15 лет строила планирование на том, что в течение следующих 10 лет войны не будет?
>++++++++
>СССР тоже строил третью мирную пятилетку, да и в Рейхе была оппозиция к войне со стороны хозяйственников.
тем не менее ни СССР, ни Германия на вооружённых силах не экономили -- в отличие от Британии года так до 1935-36-го
>Тов.apple16 совершенно прав - если самая сильная держава не подтверждает ссвою силу, она падает, и это ясно всем и внутри этой державы, и вне ее.
Так уже ведь отвоевали "войну чтобы покончить со всеми войнами" -- у норота возник бы законный вопрос: "За что боролись? За чито кровь проливали?"
>А насчет антивоенного общественного мнения - это любимая отговорка британских апологетов. Перед войной в Ираке в Лондоне были воистину эпические антивоенные демонстрации, но британские войска в Ирак отправились.
перед войной в Ираке общество в целом было на стороне вмешательства. Мусульмане те да, шумно протестовали, вместе с левыми маргиналами
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'