|
От
|
Аркан
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
18.05.2010 15:20:52
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Почему римляне не смогли того, что смог Саша Македонский?
Я про то, что македонцам потребовался один поход (война), чтобы дойти до сердца Азии и там надолго остаться. А римские попытки за Евфратом чаще всего терпели крах, максимум был при Траяне, но только до Персидского залива и только несколько лет.
Численность войск у римлян в целом будет больше, чем у македонцев. Организация римская считается лучше. Значит все дело в противниках?
- Re: Почему римляне... - Александр Жмодиков 18.05.2010 17:04:39 (727, 542 b)
- А вообще насколько в тех условиях жизнеспособна была идея блицкрига - andrew~han 18.05.2010 16:57:21 (726, 35 b)
- О, так Саша захватил Иберию, Галлию и Оловянные острова? (-) - Kimsky 18.05.2010 16:39:31 (513, 0 b)
- у македонцев отличная конница (гетайры, и иллирийцы ) - Snowtomcat 18.05.2010 16:01:25 (715, 377 b)
- Ре: Почему римляне... - АМ 18.05.2010 15:34:23 (827, 27 b)
- Правильный вопрос: "Почему удалось Александру?" - Гегемон 18.05.2010 15:31:39 (1212, 1666 b)
- Re: Почему римляне... - Коллега 18.05.2010 15:24:06 (1119, 316 b)