|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
zahar
|
|
|
Дата
|
19.05.2010 19:16:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Униформа;
|
|
Каких экономических ресурсов оно стоило?
>Новые знаки и новая форма стоила экономических ресурсов.
Что Вы имеете ввиду? Во время войны как раз выгребли все запасы, так что все равно заного все делалось. Сама же форма была упрощена технологически: убрали воротники, карманы - самые сложные в обработке детали, и так далее. Сами погоны по устройству попроще петлиц будут. Удобнее в массовом пошиве. Хотя реально серийный выпуск погон удалось наладить только после войны. Но вель и петлицы серийно не делались. А фурнитуры меньше надо - одни звездочки двух типоразмеров, вместо массы треугольников, кубиков, шпал, ромбов. Тем болеЕ, что большие звезды уже были, для генералов. Форму стало проще стирать. Вместо того, чтобы отпарывать и пришивать петлицы каждый раз во время стирки, погоны просто отстегивались. Ну и так далее. По-моему, форму сильно упростили как раз.
>Принимая решение о их введении в воюющей стране видимо оценивался моральный эффект.
Наверное и оценивался. Раз ходят слухи, что изначально погоны планировались для гвардии.
>1. Есть ли еще примеры, когда в воюющей армии серьезным образом менялась форма?
Сколь серьезным? Финны форму меняли, немцы - так вообще несколько раз за время войны. Союзники меняли (американцы).
>2. Чего примерно могла стоить с военно-экономической т.зрения замена - 1 час арт подготовки фронта или там укомплектованного авиаполки и т.д.?
Новая форма была более экономичной. Так что может быть + 1 час. Никак не минус. Разсеры подсчитать не берусь :о).
>4. Интересует частное мнение - время для замены было удачно выбрано?
По-моему очень удачно. С момента введения погон наши только наступали. Прямо мистика какая-то :о)