От
PQ
К
Grozny Vlad
Дата
21.05.2010 18:27:41
Рубрики
Танки; Армия; ВВС; Локальные конфликты;
Реально, эта казнь только на руку Вьтконгу сыграла
И пацифистам в США. В каждом фильме о вьетнамской войне они.
да, полностью слитое с военной точки зрения Новогоднее Наступление
-
Chestnut
21.05.2010 18:32:53 (509, 119 b)
Чё, правда что ли?
-
СБ
21.05.2010 19:41:59 (386, 212 b)
Re: Чё, правда...
-
Евгений Путилов
22.05.2010 00:08:30 (241, 444 b)
Re: Чё, правда...
-
СБ
22.05.2010 00:35:21 (214, 789 b)
Re: Чё, правда...
-
Евгений Путилов
22.05.2010 00:46:58 (195, 178 b)
Re: Чё, правда...
-
СБ
22.05.2010 01:07:09 (200, 385 b)
Re: Чё, правда...
-
Евгений Путилов
22.05.2010 19:47:57 (116, 120 b)
Да ну не волнуйтесь Вы так
-
Паршев
22.05.2010 00:31:32 (214, 38 b)
Re: Да ну...
-
Евгений Путилов
22.05.2010 00:43:54 (199, 78 b)
Re: Чё, правда...
-
Гегемон
22.05.2010 00:07:46 (231, 351 b)
Re: Чё, правда...
-
СБ
22.05.2010 00:58:06 (205, 989 b)
В том и дело, что вьетконг отгреб по полной программе
-
PQ
21.05.2010 18:37:43 (511, 74 b)
Re: В том...
-
Евгений Путилов
22.05.2010 00:15:46 (208, 532 b)
Re: В том...
-
john1973
24.05.2010 19:09:43 (17, 184 b)
Re: В том...
-
Митрофанище
24.05.2010 19:48:39 (17, 241 b)
Re: В том...
-
Митрофанище
22.05.2010 08:16:53 (161, 174 b)
А, что новогоднее наступление закончилось успехом? (-)
-
PQ
21.05.2010 20:34:07 (228, 0 b)
Сам факт его проведения был успехом.
-
Д.И.У.
22.05.2010 00:30:21 (252, 331 b)
Собственно, НФОЮВ на этом и кончился, потом воевала армия (-)
-
Гегемон
22.05.2010 02:07:42 (136, 0 b)
И до, и во время, и после сев.-вьет. армия и НФОЮВ воевали совместно
-
Д.И.У.
22.05.2010 13:20:39 (170, 116 b)
Ну разумеется
-
Гегемон
22.05.2010 18:13:59 (138, 238 b)
Он и до того ее не представлял
-
U235
22.05.2010 19:06:38 (134, 317 b)
Re: Он и...
-
Гегемон
22.05.2010 19:38:30 (125, 119 b)
Теперь уже просто вьетнамцев
-
U235
22.05.2010 19:47:37 (134, 109 b)
Re: Теперь уже...
-
Гегемон
22.05.2010 19:52:45 (137, 226 b)
Поздравлямсь с схаванием амерской пост-пост-конфликтной интерпретацией ;) (-)
-
Фигурант
21.05.2010 19:49:04 (280, 0 b)
Есть альтернативный взгляд на очевидные факты?;-) (-)
-
Grozny Vlad
21.05.2010 19:50:39 (233, 0 b)
Типичное военное преступление
-
U235
21.05.2010 19:58:16 (398, 325 b)
Нет
-
Chestnut
21.05.2010 20:18:38 (367, 614 b)
Да
-
U235
22.05.2010 11:29:26 (148, 1862 b)
Re: Нет
-
Митрофанище
21.05.2010 20:54:44 (339, 342 b)
Re: Нет
-
Гегемон
21.05.2010 23:52:30 (257, 581 b)
Точно
-
Митрофанище
22.05.2010 08:14:58 (200, 1621 b)
Re: Точно
-
Гегемон
22.05.2010 11:46:07 (169, 2273 b)
Re: Точно
-
Митрофанище
22.05.2010 14:28:42 (135, 2207 b)
Re: Точно
-
Гегемон
23.05.2010 12:14:23 (83, 227 b)
Re: Точно
-
Митрофанище
23.05.2010 12:43:38 (77, 437 b)
Re: Точно
-
Гегемон
23.05.2010 13:28:41 (71, 319 b)
Ну вот
-
Митрофанище
23.05.2010 13:39:01 (73, 386 b)
Re: Ну вот
-
Гегемон
23.05.2010 15:06:16 (68, 590 b)
Пардон - но это Вы утверждали, что расстрел был законным. Может, докажете?
-
Манлихер
24.05.2010 10:18:26 (45, 371 b)
Re: Ну вот
-
Митрофанище
23.05.2010 15:31:30 (61, 662 b)
Re: Ну вот
-
Гегемон
23.05.2010 15:44:19 (60, 778 b)
Вывод
-
Митрофанище
23.05.2010 16:30:50 (66, 484 b)
Re: Точно
-
U235
22.05.2010 11:52:57 (153, 894 b)
Re: Точно
-
john1973
24.05.2010 18:57:08 (16, 329 b)
Re: Точно
-
Гегемон
23.05.2010 12:13:35 (84, 1005 b)
у альтернативно одарённых всегда есть альтернативный взгляд на очевидные факты (-)
-
Chestnut
21.05.2010 19:57:20 (236, 0 b)
У альтернативно одаренных всегда есть дар переинтерпретации очевидного...
-
Фигурант
21.05.2010 20:02:20 (311, 271 b)
и Вам выздороветь (-)
-
Chestnut
24.05.2010 14:48:01 (19, 0 b)
