>>...Правительство Сианука было гораздо ближе к идеалам западных демократий, чем Лон Нол....
>
>А насчёт близкого к идеалу правительства Сианука -- надо было собстывенную территорию контролировать, а не закрывать глаза (в лучшем случае) на "тропу Сианука"
1.Лон Нол контролировал территорию еще хуже Сианука. И не получил никаких эффективных военных инструментов для этого, гражданские же были уничтожены.
2. Логика:
"либо тропа исчезнет, либо пшел со своей демократией!"
"п/п-к действует по Закону, комми в Хюэ - преступники".
Лицемерие как оно есть.
>США вышли из войны, подписав в ДРВ соглашение, по которому ДРВ обязалось прекратить агрессию против Республики Вьетнам. ДРВ тупо киноло Америку, как только стало понятно, что за это ничего не будет -- по внутриамериканским причинам
ДРВ нарушала этот договор с момента его подписания, так что "как только стало понятно" крайне неподходящее выражение. На самом деле, даже Дэвидсону понятно, что это филькина грамота для спасения лица USA. Хотя он, емнип, и написал о "военной победе".
>А массированны бомбёжки ДРВ стратегической авиацией таки ускорили подписание Пароижских соглашений. Так что военная стратегия вовсе не была провальной
Да, ускорили, но в 1972 войска Севера оказались на Юге и не ушли. После договора они там были уже официально. Это большая победа В-52. Равно как и до этого, над тропой, они достигли оглушительного успеха.
