>Скажу как гуманитарий
Действительно. Ненавижу выпады в этом стиле, но тут не могу спросить: вы хоть раз видели врага на волоске от смерти, имея при этом пушку в руке?
>а в Сайгоне только что гремели бои.
Ну и что? Это из чела делает автоматом террориста?
>>И что жертв зверского террориста нашли только после изрядного времени, тоже ничего не говорит?
>Возникла тема - пришлось объяснять. До тех пор объяснять не приходилось - и так ясно.
Тема возникла сразу, и даже гораздо раньше сабжа. Зверства хороших вьетнамцев против плохих и наоборот - тема со времен еще франц. Индокитая. И тема была всегда муссирована. Так что налицо перегрев центральной нервной системы в присутсвии журналиста. И крайне низкая точка накала указывает на то, что триггер они нажимали очень части при гораздо более нестесненных условиях. И не только они, кстати. История героя-вьетконга с перерезанными ступнями-ногами нам как бы намекает, что амеры этим тогда тоже не брезговали. То что северные были ублюдки хуже тарантиновских - все знают, или подразумевают, так что неважно.
>>И вообще - это нормально? У нас даже Чикатило прямо на улице не кокнули, имхо.
>У нас пошлепали лежавших без сознания чеченок на Дубровке. Что характерно - без всякого суда.
Эти чеченки были просто такие, бедные и безоружные, а с взрывоопасными предметами на женском теле. И готовились только что их привести в действие. То есть они были бомбы. Которых обезвредили. Первая стадия этого обезвреживания - выстрел в башку. Чтобы бомбоплата не рыпалась. Это как закачивание хладителя в взрывоотсек при разиминировании БП. Последний не жалуется на взрывоотсечные права.
В сабже чел не являлся только что частично вырубленным терром прямо на месте преступления и с семтексом на чреслах.
Так что сравнение еще то.
