>>Действительно. Ненавижу выпады в этом стиле, но тут не могу спросить: вы хоть раз видели врага на волоске от смерти, имея при этом пушку в руке?
>Ну раз ненавидите - зачем спрашиваете?
Потому что это не выпад, а честный вопрос. Это экстремальная ситуация - перед Вами человек который (вы уверены) виновен в убийстве целого ряда Фердинандов и вообще мразь, в ваших руках стол - Ваши действия а)как бандита б)как солдата в)как офицера регулярной армии г)как человека?
>Его опознали.
И откуда мы это знаем? Именно... :)
>>Эти чеченки были просто такие, бедные и безоружные, а с взрывоопасными предметами на женском теле. И готовились только что их привести в действие. То есть они были бомбы. Которых обезвредили. Первая стадия этого обезвреживания - выстрел в башку. Чтобы бомбоплата не рыпалась. Это как закачивание хладителя в взрывоотсек при разиминировании БП. Последний не жалуется на взрывоотсечные права.
>Первая стадия - применение усыпляющего газа.
Нет, это первая стадия обезвреживания бомбы :) Газ - для носителя бомбы. Причем не обезвреживание даже :)
>>В сабже чел не являлся только что частично вырубленным терром прямо на месте преступления и с семтексом на чреслах.
>>Так что сравнение еще то.
>Этот человек был установленным активистом Вьетконга, виновным в убийствах. Его судьба была предрешена в момент задержания.
Установленным - раз, активистом - два, виновным - три.
Три субьективных понятния :)
Судьба предрешена в момент задержания - вообще пять, это надо кровавой гэбне как мэм на заметку послать :)
