>>>Действительно. Ненавижу выпады в этом стиле, но тут не могу спросить: вы хоть раз видели врага на волоске от смерти, имея при этом пушку в руке?
>>Ну раз ненавидите - зачем спрашиваете?
>Потому что это не выпад, а честный вопрос. Это экстремальная ситуация - перед Вами человек который (вы уверены) виновен в убийстве целого ряда Фердинандов и вообще мразь, в ваших руках стол - Ваши действия а)как бандита б)как солдата в)как офицера регулярной армии г)как человека?
При чрезвычайном положении? При наличии полномочий на уничтожение убийц, грабителей, мародеров и шпионов на месте? Расстрелять.
В мирное время - передать суду.
>>Его опознали.
>И откуда мы это знаем? Именно... :)
Проблема только в ваших идеологических симпатиях?
>>>Эти чеченки были просто такие, бедные и безоружные, а с взрывоопасными предметами на женском теле. И готовились только что их привести в действие. То есть они были бомбы. Которых обезвредили. Первая стадия этого обезвреживания - выстрел в башку. Чтобы бомбоплата не рыпалась. Это как закачивание хладителя в взрывоотсек при разиминировании БП. Последний не жалуется на взрывоотсечные права.
>>Первая стадия - применение усыпляющего газа.
>Нет, это первая стадия обезвреживания бомбы :) Газ - для носителя бомбы. Причем не обезвреживание даже :)
Т.е. пуля - это уже последующее действие, и не факт. что обязательное. Но их пристрелили - и это было вполне оправданным действием.
>>>В сабже чел не являлся только что частично вырубленным терром прямо на месте преступления и с семтексом на чреслах.
>>>Так что сравнение еще то.
>>Этот человек был установленным активистом Вьетконга, виновным в убийствах. Его судьба была предрешена в момент задержания.
>Установленным - раз, активистом - два, виновным - три.
>Три субьективных понятния :)
>Судьба предрешена в момент задержания - вообще пять, это надо кровавой гэбне как мэм на заметку послать :)
Кровавая гебня намеревалась валить нарушителей на территории сопредельных государств, чтобы не возиться даже с ежовским псевдоследствием.
