>>>На месте преступления по убийству этого "террориста". Бред какой-то. Он совершил преступление в этом месте, где его пристрелили?
>>Действительно - бред.
>>Он совершил преступления, его поймали, опознали и тут же расстреляли.
>Расстреляли на месте преступления?
>Кто и как опознал?
Военные и полицейские власти Вьетнамской республики.
>>А в телерепортажах 1980-х из Афганистана солдаты сажали деревья - и ни одного трупа.
>... и детские площадки для детишек.
Вот-вот-вот. Та же самая история.
>>>>>Я тут не наблюдаю расстрела.
>>>>А что вы наблюдаете?
>>>Обыкновенное убийство.
>>Т.е. этого человека лишили жизни неправомочно? Беретесь доказать?
>Я всего-лишь видел три фото и ролик, ссылка на который любезно предоставлена Вами. Кто эти люди, кто из них "плохой" или "хороший/не очень плохой" я не знаю. То, что здесь банальное убийство, а не расстрел, как бы очевидно и фото- кинодокументы это доказывают. Вы намного осведомленнее в обстоятельствах данного дела. Если у Вас иные сведения, документы, информация, которые говорят о том, что увиденное на фото совсем не то, что увидено, то это уж скорее Вам доказывать.
Банальное убийство - это когда расстреливающий совершает свои действия неправомочно. Вот и докажите, что в феврале 1968 г. полицейский офицер не имел права расстрелять захваченного террориста.
>P.S. Хотя, на самом деле, Вы уже доказали, что рефлексы своих идеологических врагов я знаю прекрасно.
Да, белое я называю белым, а черное - черным.
