>>>>Паталогия налицо.
>>>Вы патологоанатом?
>>Нет.
>>Но любопытен Ваш понятийный набор )))
>>Ладно, скажу так, патологоанатом не лечит патологии, он работает с теми, у кого их никогда уже не будет.
>Т.е. вы выявляете патологию по фотографии?
По данной?
Несомненно.
>>Да, посути предыдущего поста, как я понимаю - возражений нет?
>Там сути не было.
Как? Для гуманитариев, и не было сути???
>У вас есть сомнение в том, что конкретный представитель законных властьей Республики Вьетнам имел полномочия на лишение жизни террориста в условиях чрезвычайного пложения?
У меня даже увереность в этом есть.
>>Да, Вы уже согласны, что территория - собственная, значит, там действуют закны, пусть и военные.
>Вот именно. Какой именно закон Республики Вьетнам нарушил полицейский?
Покушение на умышленое убийство.
>>А на территории контролируемой противником действуют законы войны.
>Законы действуют везде, и за убийство пленного и прочие "законы войны" виновному светит военный суд и расстрел.
Как!?
Вы заговорили про суд?
>>И если хотите об этом поговорить - откройте другую ветку. Всё же не Вьетнам.
>Хотите - открывайте. Вы же сюда приплели разведку в тылу врага
Разве я употребил термин "враг"? Вы невнимательны. Гуманитариям это не к лицу.
С уважением
Re: Ещё как... - Гегемон23.05.2010 14:56:14 (52, 1937 b)
Re: Ещё как... - Митрофанище23.05.2010 15:27:12 (44, 2885 b)
Re: Ещё как... - Гегемон23.05.2010 15:43:03 (43, 2898 b)
Так ещё - Митрофанище23.05.2010 16:37:28 (40, 2298 b)
Re: Так ещё - Гегемон23.05.2010 17:00:05 (42, 1570 b)
Re: Так ещё - Митрофанище23.05.2010 17:03:47 (36, 1729 b)
Re: Так ещё - Гегемон23.05.2010 17:26:40 (35, 1953 b)
Re: Так ещё - Митрофанище23.05.2010 17:58:01 (36, 2278 b)