От Begletz Ответить на сообщение
К Александр Антонов Ответить по почте
Дата 21.05.2010 22:34:13 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Оперативные проблемы...

Александр,

> чисто тактический инструмент, востребовать который к тому же могла лишь сторона исповедующая негативную стратегию.

Ну да, именно. Я ж исхожу из послезнания, которое много оптимизма не оставляет. Цель не "кардинально переломить ход событий," а просто "чтобы было не так плохо."

>Пример такой стороны, французов и их "размазанных по пехоте тонким слоем" танковых сил, был в 1941-м ещё очень свеж.

беда французов была ИМХО не столько в размазывании, сколько в разделении брони (в тяжелых дивизиях) и скорости (в легких дивизиях) в разных соединениях. Само по себе "размазывание" не криминал, особенно для стороны, занятой гл обр обороной. Плохо лишь, когда "размазывается" все, что есть, но я этого и не предлагаю.

>Просто мехкорпусов (а лучше танковых армий) следовало создавать не три десятка, а не более десяти, постоянной готовности, оснащенных техникой, в том числе и автотракторной, по штату военного времени.

Т е вы предлагаете мехкорпуса по типу тех, что у нас были в конце 42го? Тоже вариант, но хотя они были лучше, чем МК-41, в них все еще пересыщенность танками, слабая артиллерия (для соединения такого размера!) и автотранспорт. Трактора будут замедлять, увы.

>Остальную танковую технику действительно можно было утилизировать в бригадах (полках, батальонах) НПП.

>С уважением, Александр

Взаимно!