От Begletz Ответить на сообщение
К Ulanov Ответить по почте
Дата 22.05.2010 05:32:35 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Хм.

>>Мехкорпуса были громоздки и пересыщены танками, которые были чрезмерно разнообразны.
>
>Танки старых типов рассматривались как учебно-боевой парк для подготовки л.с. на новые машины. Вполне рациональная мысль, учитывая убогий моторесурс ранних Т-34 и КВ.

Я ж не предлагаю их сдать в металлолом. Пусть на них учатся, в учебках.

>>Слабое обеспеченье радиосвязью затрудняло управление.
>
>А иде взять рации и радистов, чтобы хватило "на всех"?

А на всех и не надо. Это эффект объема. Чем больше размер соединения, тем труднее им управлять при данных средствах связи. Т е имея рацию в каждом 3м танке, можно, наверное, справится с управлением небольшой бригады и любого ее звена. Выше--уже не получится.


>>Артиллерия, пехота и автотранспорт были недостаточно предствалены.
>
>В первую очередь не хватало именно транспорта, даже поднять то, что уже было.

Вот я и предлагаю сконцентрировать что было.

>>Короче, правильная в целом идея не обеспечивалась материально.
>
>Обеспечить материально всех и все СССР не мог физически. Кроме того, ущерб от увлечения МК, мягко говоря, преувеличен - хоть их и было аж 29, среди них вполне четко выделялись более-менее укомплектованные и сколоченные "первой волны" и недоделки из второй.

Это да.

>>1) Создаются относительно небольшие мехбригады. Состав: 2 роты Т-34, 1 рота БТ-7 по 12-15 машин в роте, 5 рот мотопехоты (на грузовиках), 3 батереи 45-мм ПТО, 3 батареи 76-мм, 3 батареи 120-мм минометов, зенитные средства (пулеметные установки на грузовиках), автомобилей побольше для хорошей автономности.
>
>А чинить это щастье кто будет? В МК хоть на сотню танков, но имелись по одной-две автомастерские...

Про рембазу просто забыл написать.

>>В мотопехоту отбирать лучшие кадры, довооружить по паре автоматов на отделение. Нет своих-закупить Томпсоны в США.
>
>Где деньги, Зин?

А что, Аль Капоне себе мог Томпсона позволить, а страна Советов--нет? :-))

>>Задачи: контратаки на ключевых направлениях, т е "пожарные команды."
>
>Немцы этих комариных укусов не особо заметят.

А то они мехкорпуса очень заметили? Может, хоть какой-то прок будет. И ведь не будет желания маленькую бригаду прямо в пасть Гудериану бросить, как раз потому, что она небольшая. Будут использовать по-умному, против пехоты или небольших передовых отрядов, а если против панцердивизий, то удары во фланг.

>>2) Создаются отдельные танковые батальоны. Состав: 2-3 роты Т-26, 1 рота КВ-1 такой же численности, как выше, автотранспорт.
>

>>В общем, смысел в том, что раз не умели действовать большими танковыми соединениями, собрать отдельно все, что годится для маневренной войны в относительно небольших и легко управляемых бригадах, остальное размазать в пехотных частях.
>
>Начем с конца - опыт финской, да и начала ВОВ показал, что давать танки мелкими группами в подичнение пехотным командирам - лучший способ их угробить, потому что ПЕХОТТНЫЕ КОМАНДИРЫ НЕ УМЕЮТ ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНЯТЬ ТАНКИ! Но хуже того, правильно применять танки в массе своей не умели даже танковые командиры. Те, которые мал-мала умели (как товарищ Катуков под Орлом в качестве вывода писали в отчетах: «Короче говоря, организация обороны была произведена строго по уставу»

ну не всеж пехотные комдивы дурные, кто-то и сообразит?

>В общем, если в борделе девочки обучены плохо, то комбинирование имеющихся кроватей мало помогает росту доходности :)

ЛОЛ