Re: Была ли...
>Приветствую
>Навеяли бои прошлой недели относительно западных союзников, которые 1941-43 гг посвятили собиранию сил и подготовке, чтобы открыть Второй фронт избегая неудач а-ля Дьепп и не неся больших потерь (такова позиция "их сторонников" на Форуме, во всяком случае).
>Понятно, что у СССР в 1941-42 гг даже возможности такой не было. Но! После Курского сражения и развития успеха в последующем наступлении к Днепру не следовало ли уже Советскому командованию перейти к обороне и заняться сосредоточением сил? Где-нибудь начиная с октября 1943? Не привело ли бы это к Победе с гораздо меньшими потерями с нашей стороны?
>По-моему, такая возможность никогда не обсуждалась. Как-то само собой всегда разумелось, что Красная Армия обязана наступать, как только появилась малейшая тому возможность. А может, лучше подождать, как только появилась такая возможность??
Война шла на территории СССР. С нашей стороны - с предельным напряжением тыла. Каждый день войны - большие прямые и косвенные убытки. Напрягать тыл дольше? Это с точки зрения экономики.
С военной точки зрения - Вермахт крайне опасный противник, давать которому передышку, отдавать инициативу есть крайняя степень дури. Тем более, что наши союзники Вермахт в это время не напрягали.
Немцы переводят экономику на максимальный выпуск военной продукции, достигнув пика в 44ом. Мы встречаемся с массой этой продукцией, в том числе и не потребленной, как в реале, за предшествующий год в интенсивных боевых действиях. И эта продукция в руках сильного противника, располагающего резервами, подкопленными за год (если не решать перехватывать иницативу). И союзникам в Италии накостыляют.
С уважением, Рига Ю. В.
