|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
26.05.2010 10:31:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Замечания вдогонку
>>Это Ваша личная оценка ситуации.
>>А руководство СССР должно было принимать во внимание эту информацию:
>>(“Военная разведка информирует”, Россия, ХХ век)
>
>Это ее реальная оценка. И не только моя. Тот же Зорге в июне 1939 г. сообщил:
>Из всех переговоров, которые ведутся между Берлином и Токио и другими группами, ясно, что вопрос войны против СССР, который вначале при заключении всеобщего Коминтерновского пакта был весьма актуальным, сейчас значительно отступил на задний план.
>В настоящий момент ясно, что, во-первых, Япония в такой войне против СССР едва ли найдет для себя какую-либо поддержку со стороны Германии. Германия так погрязла в своем готовящемся завоевании Польши и в своей борьбе против Англии, что она почти не проявляет интереса к вопросу войны против СССР, да и едва ли в ближайшем будущем будет проявлять. Сейчас это стало ясным и японцам.
Это как раз подтверждает, что Япония летом 1939 вполне была готова к войне с СССР, но не получила поддержку Германии.
>>У Вас альтернатива заключению ПМР – война с Германией. А реальная альтернатива, которую должно было рассматривать руководство СССР – война на два фронта.
>
>Почему же альтернатива заключению ПМР – война с Германией?
Я про этот тезис:
http://s53.radikal.ru/i141/1005/f9/e1708387b6ed.jpg
>Вполне вероятно было и сохранение мира. Есть сведения, что Гитлер в случае, если бы ему не удалось нейтрализовать СССР, намеревался отказаться от планов войны с Польшей и созвать в Мюнхене чрезвычайный съезд НСДАП под мирными лозунгами. Это как раз Германии светила неприемлимая для нее война на истощение на два фронта в случае неудачи переговоров с СССР.
Гитлер считал, что "Россия не собирается таскать каштаны из огня для Англии и уклонится от войны." (запись в дневнике Гальдера от 14 августа).
А запись от 23 августа свидетельствует о том, что дата начала мобилизации была окончательно определена утром на совещании в ОКВ.
От позиции СССР ничего не зависело. Германия начала бы войну с Польшей при любой позиции СССР.
Это как раз СССР светила неприемлимая для него война на два фронта в случае попытки встать на сторону Польши.
>>Япония имела гораздо более мощный флот. Поэтому сразу могла захватить побережье бассейна Тихого океана. А это – колымское золото.
>>Кроме того, рыбные ресурсы, свинец и цинк Дальнегорска, лесоматериалы (а это крепёж шахт).
>>В Приморье – уголь. Так что для Японии регион интерес представлял.
>Японии были жизненно необходимы нефть и каучук. Воевать с СССР из-за леса и угля она не могла, поскольку эта война была бы длинной и упорной, а овчинка выделки не стоила.
Странный тезис. Разве с Китаем Япония воевала долго и упорно из-за нефти и каучука?
А почему овчинка выделки не стоила? За колымское золото и дальневосточный лес в 1939 можно было купить и нефть и каучук.
> С тихоокеанского побережья до Колымы только на глобусе близко.
Это не мешало добывать золото СССР. У Японии тоже имелся автотранспорт. А дорога на Колыму начиналась в Магадане.
> К тому же японцы и без того безнадежно завязли в войне с китайцами. Поэтому Япония и не напала на СССР в, казалось бы, самое благоприятное для нее время – летом и осенью 1941 г.
Она напала на США и Англию. Война с Китаем этому не помешала.
С уважением,