|
|
От
|
Катя
|
|
|
К
|
Д.Белоусов
|
|
|
Дата
|
27.05.2010 16:22:46
|
|
|
Рубрики
|
Администрации;
|
|
Это очень спорное утверждение, по крайней мере преждевременное
Приветствую
Не хотелось бы разводить длинную дискуссию заведомо, не вписывающуюся ни в тему форума, ни в тему ветки, но все же не удержусь от замечания.
Интеграционные процессы в ЕС проходят очень сложно и носят ассиметричный характер (по этому поводу см., например, статью: http://intertrends.ru/fifteen/002.htm ). Относительно успешная экономическая интеграция вовсе не так успешно как хотелось бы перетекает в политическую область. За последнее время тому было немало подтверждений, и институциональный кризис в ЕС (преодоленный, правда), и проблемы вокруг Лиссабонского договора (тоже преодоленные, но все же). Про непринятие конституции я и вовсе молчу. Одной из основных проблем является как раз противоречие национального и наднационального.
Говорить о "снятии суверенитета" некорректно уже хотя бы потому, что понятие "гражданин Евросоюза" является подчиненным по отношению к национальному гражданству - т.е. ты гражданин ЕС, ТОЛЬКО ЕСЛИ ты гражданин страны-члена ЕС. Национальные правительства тоже во многом не заинтересованы в усилении роли ЕС, т.к. часто решения, выгодные союзу в целом могут противоречить интересам конкретных государств. Во многом поэтому депутаты нац.парламентов очень радовались, что с принятием Лиссабонского договора они получили больше возможностей для участия в законодательном процессе на уровне ЕС. Например, депутат шведского парламента Сьюзан Эберштейн (Sussanne Eberstein) в интервью телеканалу Евроньюс заявила: "Мне кажется, что европейцы все же ближе к своим родным депутатам, а не к депутатам Европарламента. Как только вопрос уходит на обсуждение в Брюссель, мы теряем в демократии. Так что для нас, депутатов национального парламента, очень важно сохранить свой авторитет законодателей среди наших собственных сограждан (выделено мной – ЕК)".
С уважением, Катя