>Полагаю, что осколочное поле у пластиковой гранаты будет существенно плотнее и равномернее. За счет оптимального размера осколка.
>Я не знаю данных по РГО, а вот для традиционной Ф-1 на образование убойных осколков идет 38 % массы корпуса, остальное попросту распыляется. И из этих 38 % большая часть - крупные осколки. Металлический корпус, даже стальной (про чугунный и говорить нечего) не дробится по надрезам. Сейчас есть ухищрения типа картонной сетки внутри и т.п., но АФАИК дробление всё одно неравномерное.
Не соглашусь только с тем, что "существенно плотнее". По сравнению с Ф-1, и то не очень-то, а по сравнению с РГО - и вовсе не так существенно. Числовые данные сейчас не вспомню, но на дистанции 5 м югославская М75 по осколочному действию превосходила РГД-5, примерно соответствовала Ф-1 и РГН и уступала РГО. Это по результам подсчета пробитий фанеры, установленной вокруг гранаты, равномерность в расчет не брали, можно сказать, что у всех, кроме эфки, примерно одинаково, у РГД-5 похуже, у М75 получше.
В целом, конечно, из гранаты с готовыми поражающими элементами можно выжать больше, но вот стоит ли оно того?
