От
Alex Lee
К
All
Дата
28.05.2010 16:16:06
Рубрики
Космос;
Байконур: «Энергия» и «Буран». Фото.
http://drugoi.livejournal.com/3259344.html?#cutid1
ещё фото: «Буран». История предательства.
-
Сергей Зыков
29.05.2010 04:18:29 (763, 355 b)
Да, хорошие фото :-) (-)
-
Александр Стукалин
28.05.2010 22:59:29 (270, 0 b)
А зачем "для запуска ("Энергии") нужно несколько тысяч тонн воды" ? (-)
-
Alex Lee
28.05.2010 18:37:44 (615, 0 b)
Глушение акустического удара методом водяной завесы. (-)
-
МиГ-31
28.05.2010 18:39:06 (464, 0 b)
А не охлаждение? (-)
-
Денис Лобко
28.05.2010 21:12:10 (308, 0 b)
Нет
-
МиГ-31
28.05.2010 23:38:52 (582, 169 b)
У ракет такого размера акустическая нагрузка на конструкцию и стартовые
-
NV
28.05.2010 18:53:13 (932, 227 b)
Утащил себе Союз оттуда.
-
eagle852
28.05.2010 17:58:42 (934, 153 b)
Да, аффтар фееричен
-
NV
28.05.2010 17:29:34 (1327, 303 b)
В какой-то из советских книг...
-
Kimsky
28.05.2010 18:27:38 (1136, 176 b)
Вообще-то масло было.
-
SerB
28.05.2010 18:30:55 (1003, 1904 b)
Каким боком это относится к Энергии/Бурану? (-)
-
Генри Путль
31.05.2010 15:13:03 (48, 0 b)
Вообще-то и при де Голле как бы не было голода.
-
Kimsky
29.05.2010 14:16:43 (430, 48 b)
Цифры и показывают эффективность, нет? (-)
-
SerB
29.05.2010 14:28:58 (191, 0 b)
А причем здесь _эффективность_, если речь о _восприятии_?
-
Kimsky
29.05.2010 14:41:17 (318, 244 b)
Неверная формулировка
-
SerB
29.05.2010 15:13:30 (300, 627 b)
Имелась в виду выгода как "превышение выручки над расходами"
-
Kimsky
29.05.2010 15:49:50 (272, 268 b)
По каким ценам расходы и доходы, ась? (-)
-
Д.Белоусов
28.05.2010 18:51:48 (380, 0 b)
По тогдашним текущим ценам. А по каким же еще ? (-)
-
NV
28.05.2010 18:55:04 (389, 0 b)
Ну да, - по регулируемым. Об особенностях ценообразования для оборонки писал
-
Д.Белоусов
28.05.2010 19:02:19 (600, 513 b)
Re: Ну да, - по регулируемым. -и иначе со средних веков не делали
-
Pav.Riga
29.05.2010 01:12:09 (396, 1067 b)
Re: Ну да,...
-
DmitryGR
29.05.2010 13:22:06 (278, 244 b)
Re: Ну да,...кто нанимал и с какой целью ."Британский Лорд Свободой Горд"
-
Pav.Riga
30.05.2010 02:31:03 (171, 2406 b)
Можно подумать, нынешняя ситуация принципиально лучше
-
NV
28.05.2010 19:11:18 (574, 485 b)
Да, перекрестное субсидирование в корпорациях применяется сплошь и рядом
-
NV
28.05.2010 19:15:08 (552, 54 b)
Re: Да, аффтар...
-
МиГ-31
28.05.2010 17:53:14 (1131, 254 b)
Как хорошо бы покачивались те, кто "придумал" совершенно бесполезный проект
-
bedal
30.05.2010 00:03:55 (447, 62 b)
вы кавычки не в том месте поставили
-
Walther
31.05.2010 12:00:21 (151, 171 b)
Вот только...
-
Генри Путль
31.05.2010 15:09:01 (110, 372 b)
Узнать бы
-
Митрофанище
31.05.2010 15:54:39 (107, 250 b)
По существу есть что сказать?
-
Генри Путль
31.05.2010 15:59:37 (102, 425 b)
Я знал
-
Митрофанище
31.05.2010 16:13:42 (96, 483 b)
ненене!!!
-
Генри Путль
31.05.2010 16:43:21 (93, 791 b)
Точно
-
Митрофанище
31.05.2010 17:07:41 (80, 588 b)
Re: Точно
-
Генри Путль
31.05.2010 17:51:57 (71, 464 b)
то есть вы не знаете, а несете чер-те что :)
-
hardy
31.05.2010 19:50:58 (58, 491 b)
Re: то есть...
-
Митрофанище
31.05.2010 20:43:53 (52, 682 b)
Прошу извинить.
-
Митрофанище
01.06.2010 08:26:09 (18, 82 b)
Re: Как хорошо...
-
Steven Steel
30.05.2010 18:13:21 (269, 380 b)
вот именно об (-)
-
bedal
30.05.2010 21:52:16 (86, 0 b)
паrдон, рука дрогнула
-
bedal
30.05.2010 21:53:44 (219, 22 b)
Re: паrдон, рука...
-
Steven Steel
30.05.2010 21:56:02 (202, 65 b)
о том, что есть военная космонавтика
-
bedal
30.05.2010 22:08:12 (202, 213 b)
Re: о том,...
-
Steven Steel
30.05.2010 23:14:51 (195, 194 b)
"Мы просто сдались"... "Блажен, кто верует, - тепло ему на свете!"
-
bedal
31.05.2010 09:03:59 (173, 235 b)
Re: "Мы просто...
-
А.Никольский
31.05.2010 10:01:23 (167, 264 b)
Это краткосрочный ресурс :)
-
sss
31.05.2010 10:37:59 (153, 711 b)
Тема стремительно актуализируется. (-)
-
NV
30.05.2010 23:27:32 (92, 0 b)
Те, кто придумывал и делал - они делали свое дело, и только.
-
sss
30.05.2010 17:16:03 (242, 321 b)
Вообще-то был не монстрик сам по себе а целая программа милитаризации космоса
-
NV
30.05.2010 22:04:07 (202, 93 b)
тупейший наброс
-
hardy
30.05.2010 09:40:17 (352, 237 b)
Это как правило
-
Митрофанище
30.05.2010 10:09:32 (320, 506 b)
потерпите :)
-
hardy
30.05.2010 13:57:06 (267, 447 b)
Как скоро?
-
Митрофанище
30.05.2010 15:50:29 (237, 457 b)
Меня тоже повесите ?
-
NV
30.05.2010 00:28:54 (404, 271 b)
исполнен он был наилучшим, думаю, для того времени и состояния СССР образом
-
bedal
30.05.2010 21:57:38 (231, 120 b)
Я, что-то, не замечал разрушительного воздействия. А вот после закрытия
-
NV
30.05.2010 22:06:11 (217, 151 b)
К слову сказать это действительно так. Деньги проект съел все.
-
Денис Фалин
30.05.2010 15:03:10 (336, 643 b)
Положа руку на сердце - правильно сделал.
-
NV
30.05.2010 22:01:44 (301, 273 b)
Re: Положа руку...
-
Слава Макаров
01.06.2010 02:56:03 (26, 312 b)
Re: Положа руку...
-
Constantin
31.05.2010 14:44:45 (123, 483 b)
Как не на что. В первую очередь именно лунный модуль.
-
NV
31.05.2010 14:50:04 (110, 62 b)
Re: Как не...
-
Constantin
31.05.2010 15:28:23 (105, 207 b)
Ну, я имел счастие их обоих лицезреть
-
NV
31.05.2010 16:22:48 (102, 534 b)
Re: Ну, я...
-
Constantin
31.05.2010 17:28:50 (83, 1039 b)
Re: Положа руку...
-
Паршев
31.05.2010 00:16:15 (254, 569 b)
В 77 ? Да ладно :)
-
NV
31.05.2010 10:12:17 (158, 277 b)
Re: Для советских звездных войн нормальный аппарат
-
Денис Фалин
31.05.2010 01:00:40 (243, 1668 b)
Re: Для советских...
-
Паршев
31.05.2010 01:21:52 (210, 511 b)
Буран, хоть и "обезьянничанье", очень нужен именно советскому
-
bedal
31.05.2010 09:09:32 (195, 366 b)
ядерный реактор на схеме условно не показан (-)
-
hardy
31.05.2010 19:53:02 (37, 0 b)
Вот вам с условным ядерным реактором
-
NV
31.05.2010 19:58:57 (75, 148 b)
я именно этот аппарат и имел ввиду, когда иронизировал :) (-)
-
hardy
31.05.2010 21:41:29 (37, 0 b)
Кстати, такие аппараты вряд ли полегчали бы с современным прогрессом
-
NV
31.05.2010 22:10:15 (67, 125 b)
Re: Кстати, такие...
-
Эвок Грызли
01.06.2010 00:04:55 (41, 397 b)
Re: Кстати, такие...
-
tarasv
01.06.2010 01:49:16 (32, 870 b)
именно (+)
-
hardy
31.05.2010 23:17:15 (49, 404 b)
Re: Для советских...
-
Денис Фалин
31.05.2010 01:40:08 (198, 924 b)
Re: Для советских...
-
Паршев
31.05.2010 02:10:24 (202, 654 b)
Ну да, чинят
-
NV
31.05.2010 10:18:50 (148, 1026 b)
Re: Для советских...
-
Эвок Грызли
31.05.2010 08:39:58 (154, 193 b)
Re: Для советских...
-
Денис Фалин
31.05.2010 02:30:51 (186, 1290 b)
Re: Для советских...
-
Паршев
01.06.2010 01:01:27 (30, 531 b)
Re: Для советских...
-
Денис Фалин
01.06.2010 02:15:43 (28, 1084 b)
Re: Для советских...
-
Паршев
01.06.2010 03:50:41 (22, 514 b)
Нормальные расчёты. Просто технологи всех обманули
-
bedal
01.06.2010 09:34:03 (10, 186 b)
Re: Нормальные расчёты....
-
Antenna
01.06.2010 09:55:40 (6, 308 b)
Вы бы цифирки какие-нибудь привели, что ли. А то больтать-то - не мешки ворочать (-)
-
Денис Лобко
30.05.2010 16:22:05 (183, 0 b)
"Наказать пиратов традиционным способом !" (с) :-) (-)
-
NV
28.05.2010 17:55:42 (535, 0 b)