От Alex Medvedev Ответить на сообщение
К фельдкурат Отто Кац Ответить по почте
Дата 31.05.2010 12:58:56 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Политек; Версия для печати

Опять вранье

>РСФСР/СССР не признавало себя ни правопреемником Российской Империи, ни Российской Республики.

Берем например Китай:

«Обращение Правительства РСФСР к китайскому народу и Правительствам Южного и Северного Китая» от 25 июля 1919 г. Появление этого документа по времени совпало с продолжавшимися в Китае антиимпериалистическими выступлениями против решения Парижской конференции. В этом Обращении впервые Китаю предлагались новые формы взаимоотношений, были конкретно названы договоры между Россией и Китаем, которые рассматривались Советским правительством как неравноправные. В нем подчеркивалось, что рабоче-крестьянское правительство России сразу же после Октябрьской революции объявило уничтоженным все тайные договоры с Китаем, Японией и бывшими союзниками из лагеря стран Антанты (по поводу Китая). В Обращении напоминалось предложение Советского правительства китайскому правительству «вступить в переговоры об аннулировании Договора 1896 года, Пекинского протокола 1901 года и всех соглашений с Японией с 1907 по 1916 г….». «Было заявлено о готовности отказаться от прав России по договорам, в которых шла речь о сферах влияния в Китае, о правах экстерриториальности и консульской юрисдикции, о факториях и привилегиях русских купцов на китайской земле, о русской доле контрибуции, навязанной империалистическими странами Китаю после подавления восстания ихэтуаней. Советская Россия готова была отказаться от своих прав по всем такого рода договорам, независимо от того, были они заключены с Китаем или с третьими странами по поводу Китая».

Как видим СНК счиатало что имеет право на царские договора и готово к переговорам по их пересмотру.

То же самое и с конвенциями под эгидок МКК. СНК их признало, как действующие. Так что не надо врать, что СССР считал все международные договора царской Ррссии ничтожными и не требующие соблюдения.