|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
28.05.2010 13:09:40
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: [2Евгений Путилов]...
Доброго здравия!
>>>Во всяком случае, ошибок Кроасса и Марка Антония Цезарь бы не совершил.
>>
>>Это почему же? Что такого Цезарь знал о Востоке, чего не знали Антоний и Красс? Разве что Цезарь своевременно бы завершил поход, дальновидно предвидев бы печальный исход, в отличие от последних двух. Но это как-то не вяжется с "Цезарь скорее всего добился бы успеха".
>
>тем не менее Светоний, рассказывая о планировавшемся Цезарем походе на Парфию, упоминает, что Цезаарь собирался наступать на парфян через Армению,
Светоний писал о реальном приготовлении к походу или о длительных целевых звиздежах мужиков за ужинами? Потому как и то, и второе можно с успехом называть "планированием", но наполнение процесса разное :-)
>причём в сражение с парфянами не ввязываться пока не будут получены достаточные данные об их тактике
Иными словами, я был прав: ничего такого особого Цезарь о противнике все же не знал.
>Так что с большой вероятностью "Цезарь скорее всего добился бы успеха".
С еще большей вероятностью можно повторить мое "Цезарь своевременно бы завершил поход, дальновидно предвидев бы печальный исход, в отличие от последних двух. Но это как-то не вяжется с "Цезарь скорее всего добился бы успеха"
С уважением, Евгений Путилов.