|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
VIM
|
|
|
Дата
|
30.05.2010 21:20:47
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
C вашего позволения (хоть я и начал) опущу тему БМП;-) (+)
>Не стоит считать всех генералов ретроградами по определению. МО финансирует работы по новым взрывателям и снарядам, только более эффективных калибров (100 и более). В том числе по темам заданного дробления, нормированного осколочного поля, СГПЭ, программируемых взрывателей, корректируемых траекторий, баллистических РЛС и т.д. Созданному боеприпасному холдингу во главе с НИМИ есть чем заняться.
Безусловно, чем заняться холдингу всегда найдется. Однако, разработка новых боеприпасов позволяет выжать "еще капельку" из того оружия, что по большому счету осталось наследством. И совершенствовать вооружение БТР и особенно БМП-2, которая пока все еще рабочая лошадка нашей пехоты, необходимо. Работы по снярдом малого калибра с управляемым подрывом ведутся во многих странах, ничего удивительного, что и у нас эта система появляется. И плюсы ее отрицать нельзя.
>Военные предпочитают исходить из тупой статистики военных конфликтов: стрелковка и малокалиберная артиллерия подавляют, но не убивают. Убивает артиллерия нормальных калибров.
Виктор, но вы же знаете, что конфликт конфликту рознь. И что в локальных войнах вверх лезет роль стрелковки например. На одной статистике строить развитие это и вправду не очень остро. А что касаемо "не убивает, а подавляет", так я вот что скажу: подавление спасает жизни. И значит оно тоже должно быть максимально эффективным.