|
|
От
|
Бульдог
|
|
|
К
|
Stalker
|
|
|
Дата
|
01.06.2010 13:31:30
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; Флот;
|
|
Re: Военно теxнические...
>В свете нижних крайне топичных веток. Xотелось бы услыхать мнение разбирающихся людей по таким вопросам
не претендуя на гуру вставлю свои 5 копеек
>1. Возможна ли достаточно стабилизированная платформа для высадки десанта на такое судно? Достаточной стабилизацией будем считать безопасность десанта при высадке, и возможность контроля палубы с платформы для прикрытия
теоретически можно застабилизировать оружейную платформу или платформу для высадки - но мишень то тоже качает. Посему высадка десанта возможна следующими путями:
1) С вертушки (как было сделано). Правда непонятно почему задействовали только один трос
2) С судна, сравнимого по размерам - швартуются борт к борту, потом абордажная группа переходит. Проблема в том, что вряд ли турки будут чалки принимать
3) с мелких судов - в стиле пиратов Сомали - вряд ли тут это подошло бы
>2. Возможен ли быстрый штурм из под воды?
неа. Высокий борт, судно на ходу - это ухудшенный вариант п.3 Из под воды используется для скрытого проникновения...
>3. Возможно ли заставить судно двигатся в нужном направлении, не высаживаясь на палубу? (направление "вниз" принимаем как ненужное)
Трудно. Навалом можно изменять линю движения, плюс можно пытаться перекрыть направление движения. Соотвественно заставить имеющее ход и сопротивляющеюся судно двигаться в нужном направлении весьма проблемно.
Собственно основная технология в море стандартная - предупредительный встрел, выстрел под корму/нос, высадка на судно нарушитель абордажной партии под прикрытием, взятие под контроль судна.
В этом случае первые два пункта наверно пропустили а огневую поддержку на должном уровне не реализовали...