|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
03.06.2010 14:43:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Тезис про...
>То что требования к независимости применения вооружения от погоды и времени суток постояно растут и поэтому аргументировать тем что было вобщем не очень корректно.
Мне вот неочевидно что эти требования растут вне связи с другими характеристиками влияющими на эффективность вооружения. IMHO, они растут только "при прочих равных".
>А еще раньше в дождь нельзя было из ружей стрелять - фитили тухли.
Именно! А у луков тетивы намокали, что не привело к отказу от луков в пользу всепогодных дубин.
>>Как это мешает увязывать планирование операций с временем суток и погодой?
> Речь идет о тактическом средстве, которое должно быть всегда под рукой и работать в тех же условиях что и основное вооружение.
К основному вооружению не предявляется требований к одинаково эффективной работе в любых условиях и любой такической ситуации. При густом тумане будут большие трудности с прицельным огнем из стрелковки кроме как в упор, при отсутвии у противника бронетехники малополезен РПГ с кумой, при ведении огневого боя на дистанциях более 50 метров не удастя применить ручные гранаты.
Микро БПЛА просто еще один вид вооружения не отменяющий остальные. Если мБПЛА можно применять 70% времени это будет означать что тот у кого они есть при прочих равных эти 70% времени имеет существенное преимущество, а в остальное время "на равных".
>а тут порыв ветра способен сорвать выполнение задачи.
Не более чем отельно взятый промах отдельно взятого стрелка, переклинивание патрона в отдельно взятом пулемете или неисправность взрывателя отдельного снаряда.
Сдается мне что принципиальное отсутсвие мБПЛА способно сделать выполнение задачи невозможным (сходным нарядом сил) в гораздо большем количестве случаев.