>зато у 172 есть унификация с Т-55 - Т-62 и его гарантировано могут производить на любом заводе, в том числе и за рубежом.
Что у них унифицированно?
>>>который проигрывает В-45. Вам не смешно - полусырой прототип имеет надежность серийной машины и куда более надежный движок.
Изучите материал по сравнению ходовой т-64 и Т-72.
>я про танк. 172М - прототип а его НАДЕЖНОСТЬ равна серийному Т-64 и это без УЧЕТА двигателя. В-45 явно делает по надежности 5ТД именно в силу давней освоенности. Поэтому вывод очевиден - ставить надо В-45, а 5ТД в длительную доработку. вот когда доработают тогда в танк.
Прототип в виде "45 образцов"?
>да? и когда же он появился. опоздал Морозов его сделать. Вот почему он брыкался от В-45 - загадка.
Он ли брыкался? 23.10.72. По указанию т. Воронина сегодня выезжаю в Москву по изделию «439». Туда одновременно вызваны Моров и Трашутин. Составлен и одобрен Ми-нистром приказ по изд. «439». В соответствии с ним ХЗТМ должен изготовить 2 образца в мае 1973. Представитель ЧТЗ Мазиникус Семен Моисеевич всячески отказывается передавать нам двигатель В-46 мощностью 750..780 л.с. Пока Министр приказ не подписал. Видно ожидает решения Гречко по изд. «172».
>и где 5ТД взять для него в нужном количестве?
В мирное время выпуск 5ТДФ обеспечивался. Речь только про "мобилизационный период".
>во-во - на коленке сделали и надежность равна Т-64
Не на коленке, идея в том, что все средства на освоение производства Т-64 в Тагиле тратили на разработку Т-72! Итог сейчас очевиден - Т-90, те же харьковские БКП, свой АЗ и ходовая в виде развития решений Т-54.
Хорошо все же поповкин сказал по этому вопросу.
>еще бы - 5ТД и в мирное время не хватает даже Харькову
Вы видимо умнее и более в курсе тех кто это сказал?
>нереально потому как Харьков 172 делать не будет?
Там уже налаженное произволдство дешевого и достаточно надежного Т-64А.
>ну так какой вариант был реализован в итоге? и по какой причине?
Оптимальный вариант не был реализован по причине - Накануне, с интервалом в 1-2 дня, ушли в отпуск Устинов (Секретарь ЦК КПСС), Зверев (Министр оборонной промышленности). Дмитриев (Зам. заведующего отделом оборонной промышленности ЦК КПСС), Кузьмин (начальник отдела вооружения сухопутных войск ВПК) и Ильинский (старший референтуры УД СМ). Отсутствие первых лиц имело в ситуации с проектом постановления особое значение.
>офигенный недостаток. на фоне проблем Т-64 с надежностью - это мелочь.
