>Маршал Бабаджанян здесь не прав. К 01.08.71. танки Т-64 перевести в учебно-боевой парк, пусть армия скажет: исправил завод свои недостатки или нет.
Да, это очередные интриги противников Т-64. "Давайте посмотрим на результаты 15 КН" - посмотрели, танк себя показал хорошо.
>Если бы военные в 1968-1970 кирпичами бы не какали по поводу качества Т-64 и проблем с его эксплуатацией, и это после десятка лет обещаний нового танка вот-вот вряд ли бы Тагил смог протолкнуть Т-72.
чувство патриотизма завода и КБ было намного важнее технических проболеем, которые можно было решить намного быстрее общими усилиями, сконцентрировав работу на унифицированном танке, а не на 3-х различных моделях танков.
Как писал Словиковский: Дело в том, что с принятием этого танка, который резко отличался от всех предыдущих танков, а не их улучшенной модификацией, на вооружение, этим военным необходимо было провести коренные изменения в организационно-штатной структуре танковых частей и соединений, провести значительные изменения уровня подготовки как постоянного, так и переменного состава танкистов. Необходимо было также решить множество других вопросов как технического, так и военного характера. Военным тяжело было расставаться со стереотипами мышления и хорошо отлаженной системой боевой подготовки, снабжения и комплектования частей, как личным составом, так и материальной частью.
И что получилось как итог на данный момент? Модифицированный Т-72 под новой маркой, мощность больше 1000 л.с. не достигли. никаких новых решений не сделано. Как верно написано - В течение последних 30 лет «право приемник» «жует резину» под названием Т-72 и его модификация Т-90С…
