|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
02.06.2010 22:20:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2Василий Фофанов] Ну вот
>В том виде как это подается это полная глупость. Проблема ведь здесь не том, на каких принципах реализованы ЭДЗ, а в том что на российских танках таких мощных бортовых экранов просто нет. И тут и впрямь возникает вопрос - а почему собственно не видно, за исключением пары патентов с неизвестным статусом, российских предложений по установке экранов по типу "оплотовских"?
Глупость или незнание, или просто "невнимательность"? Приведешь может известные патенты по типу "Оплотовских".
Про "невнимателоьность" читай дальше.
>Фраза "Анализируя разработки НИИ Стали можно сказать, что ничего способного противостоять тандемным боеприпасам при защите бортовой проекции танка при углах атаки противотанковых средств близких к нормали нет и видимо в ближайшее время не предвидится." явно дурацкая. Что мешает, например, установить на танки комплексы с элементами 4С24, аналогичные предлагаемым НИИ Стали для легкой бронетехники?
Экраны предлагаемым НИИ Стали для легкой бронетехники с 4С24 обеспечивают защиту ТОЛЬКО ОТ МОНОБЛОЧНЫХ БЧ.
На такой нюанс внимание обратить забыл? Ситуация такая - критикующее "мудрое" НИИ в габаритах экранов оплота осилило защиту только от моноблочных БЧ и еще есть наглость критиковать.