|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
eagle852
|
|
|
Дата
|
09.06.2010 09:50:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Вот именно, что выгоднее готовить широкий пучок
День добрый.
>Я не знаю, работали-ли вы с лазером...
Работал.
> Неподготовленный пучок из гелий-неона не так и велик - миллиметров пять от силы.
Ну вот и смотрите - у такого пучка только за счет дифракции угол расходимости lambda/2r, т.е. для зелени 10^{-4}. На расстоянии 100 м получаем пятно в 1 см (больше зрачка).
У реальных целеуказателей угол расходимости 5*10^{-4}, т.е. пятно еще больше.
Наконец, главное - для "ослепляющего" лазера не нужен узкий пучок. Можно смело городить апертуру хоть 10 см, да и за малую расходимость не слишком бороться. Целиться по врагу будет проще, а плотности энергии даже у портативного дивайса хватит - не сталь ведь резать.
С уважением, Николай.