>>Если гидроакустика – «это один из способов наведения», то не подскажете другие способы?: ))
>Ой, можно я подскажу Вам? Магнитное, по гидростатическому полю, по электромагнитному полю, еще разные. Плюс телеуправление.
>Не все они одинаково популярны, но все же существуют.
Вопрос, конечно, интересный, да и не такой уж и простой;))
Если брать современные торпеды и современные ВМС, то альтернативы гидроакустике нет. Даже телеуправление целиком основано на гидроакустике, за исключением единичных случаев наблюдения за целью по другим каналам (перископ, РЛС и т.д.)
Если же посмотреть в истории, то там можно найти много чего экзотичного, не гидроакустического:
1. Визуальное наведение «изнутри торпеды» - японские «Кайтенс» добились, несмотря на всю трудность процесса самонаведения, некоторых боевых успехов
2. Управление по проводу или радиоканалу (телеуправление) при визуальном наблюдении за торпедой и целью, причем, для слежения за торпедой ее могли периодически приближать к поверхности, а в ночное время на торпеду ставилась мощная лампа. Попытки боевого применения в WWII успехом, вроде бы, не увенчались
3. На заре торпедостроения предлагалась магнитная система самонаведения, однако, ее дальность оказалась всего несколько метров
4. В СССР активно разрабатывалась ССН по турбулентному и пузырьковому следу ПЛ. Лично видел на полигоне «рогатую» торпеду, однако дальше испытаний дело не пошло…
5. Возможно, были и еще какие-то системы, сразу и не вспомнить…
Что будет в будущем, пока не ясно;)), вдруг сумеют приспособить какие-нибудь «тохионные лучи» или запах цели…
