|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
11.06.2010 10:53:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Так процесс идёт
>масшаб армии не приведен в соответсвие с ресурсами ( а следовательно и потребностями) страны.
Вы провели оценку "ресурсами ( а следовательно и потребностями) страны"?
Если да - то переходим к математике и географии - сколько, где, кого оставляем (и почему).
Или просто поговоить хотите?
>Наша армия не породила своего полковника Секта - создавшего работоспособную структуру, с заделом на перспективу.
Почему именно Секта, объяснить сможете?
>Поставленые перед жестким выбором - маленькая, но боеспособная армия и большая, но небоеспособная - наша корпорация (офицеры +генералы) сделала свой корпоративный выбор - большая, так как она дает больше возможностей для "успешной" карьеры.
Кто, где когда и почему ставил такой выбор?
Или только потому, что большие запасы вооружения и техники от СССР становятся всё меньше?
А эффективные менеджеры (тм) из гражданских организаций никак не могут обеспечить армию и флот новым и эффективнм вооружением (и в необходимом количестве)?
Другие доводы есть?
Готов выслушать.
>За такой антинародный и антигосударственнный, шкурный выбор - получите мебельщика.
А... так это в наказание.
А народ думал - для реформ.
Так наказана будет не столько армия, как Вы можете догадаться.
>Я не верю, что наши военные смогут сами породить своего Фишера или Секта. Мне слабо верится, что гражаднские смогут его найти, но это гораздо более реально, чем первое.
Вопросы веры тут не рассматривают (или только в присутствии фельдкурата Отто Каца))).
>Остается повторять Черчиля - плеть, ром и содомия - вот традиции Британского флота.
И что стало с тем флотом?