|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
15.06.2010 00:27:14
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Повышать образование...
>Hi!
>>Думать вообще полезно. Например, почему после наполеоновских войн реваншизма во Франции не было
>
>Был.
Не серьезно.
>>а после франко-прусской таки был.
>
>если посмотреть повнимательнее - то и этот реваншизм успешно загнулся, и ни к какой мировой войне не привел.
К войне напрямую он едва ли мог привести, т к Германия перед ПМВ уже была европейской Годзиллой. Зато он привел к вспышке энтузиазма, с которым Франция вступила в ПМВ, когда Германия сама так замечательно подставилась под войну на два фронта. В отличие от ВМВ, в которую Франция вступила уже без малейшего энтузиазма. Почувствуйте разницу, как гритца.
>> А не в потере ли Э+Л тут дело? :-))
>
>По предложенному вами же Тейлору - нет.
Если вы принимаете сказанное Тейлором на слово, о чем спорим?:-) Но хотелось бы цитату в контексте, из любопытства, или хотя бы ссылку.
Кстати, вот нашел с потолка прямо ссылку гуглем, неизвестный мне товарищ буквально то же самое пишет: The clauses imposed upon Germany and her people were severe, even international statesmen from the countries who imposed these sanctions ‘sympathised’ with them. The brutal territorial clauses, and the de-militarisation of a once dominant and united nation spurred sentiments of determination, nationalism and eventually aggression.
http://www.st-andrews.ac.uk/~pvteach/origwar/papers/02a.html
Т е дело было не столько в поражении сомом по себе, сколько в его последствиях.
>>Коммунисты и социал-демократы как раз и были наиболее активной частью после ПМВ.
>
>Кое-кто и некотрое время. И с ограниченным влиянием. Да и сами социал-демократы к войне и к поражению в ней относились не вполне в духе "это преступление проклятого кайзеризма".
Как интересно...а ведь это именно С-Д держали в руке то нож, которым непобедимой кайзеровской армии был нанесен удар в спину, по мнению многих.