ВИФ2 NE

	От	Blitz.
	К	Василий Фофанов
	Дата	14.06.2010 18:28:53
	Рубрики	Танки;

Re: Танки "абрамс"...

>Вот и еще одним принципиальным недостатком якобы делающим их непригодными для наших условий меньше :)))))
После такого прогиба,платформу надо скорее всего на ремонт вести.

Re: Танки "абрамс"... - Василий Фофанов 15.06.2010 00:38:42 (634, 243 b)
- Re: Танки "абрамс"... - Steven Steel 15.06.2010 00:52:17 (574, 327 b)
  - Re: Танки "абрамс"... - Василий Фофанов 15.06.2010 00:55:59 (541, 262 b)
    - Re: Танки "абрамс"... - Steven Steel 15.06.2010 01:04:22 (522, 577 b)
      - Валера, ты гонишь :) - Василий Фофанов 15.06.2010 01:31:44 (527, 891 b)
        
        Как понятно... Сопромат не изучал... - Steven Steel 15.06.2010 03:08:24 (449, 613 b)
        
        Re: Как понятно...... - Василий Фофанов 15.06.2010 21:02:45 (165, 201 b)
Re: Танки "абрамс"... - Юрий А. 14.06.2010 18:47:43 (855, 277 b)
Re: Танки "абрамс"... - DM 14.06.2010 18:33:24 (1179, 371 b)
- Re: Танки "абрамс"... - Blitz. 14.06.2010 20:02:47 (924, 329 b)
  - Re: Танки "абрамс"... - DM 14.06.2010 21:25:01 (751, 229 b)
    - Re: Танки "абрамс"... - Blitz. 14.06.2010 21:58:30 (632, 264 b)
      - Re: Танки "абрамс"... - DM 14.06.2010 22:07:30 (603, 743 b)
        
        Нет там прогиба - Скиф 14.06.2010 22:09:58 (579, 35 b)
        
        Небольшой есть - DM 14.06.2010 22:20:37 (589, 375 b)
        
        Re: Небольшой есть - Скиф 14.06.2010 22:34:41 (496, 85 b)
        
        Ну так и, скажем, здесь - Kimsky 14.06.2010 22:31:01 (520, 191 b)
- Re: Танки "абрамс"... - tankist 14.06.2010 18:45:17 (1081, 347 b)
  - Охотно верю :) - DM 14.06.2010 18:55:48 (1053, 269 b)
    - Re: Охотно верю... - tankist 14.06.2010 20:24:30 (900, 261 b)
      - Логично :) Не обратил внимание. (-) - DM 14.06.2010 21:23:46 (443, 0 b)