|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
16.06.2010 14:14:29
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
У 60 были : нормальное шасси,
бОльшая грузоподъемность, бОльшая дальность, бОльший фюзеляж. Но меньше скорость. В итоге Б-52 на ближнюю перспективу выглядел лучше - не дальнюю же - как носитель большого количества ракет и большого количества керосина - Б-60 был бы более полезен. Для таких самолетов уже с конца 60-х (когда время свободнопадающих ядерных бомб закончилось) важнее летать далеко и долго, нежели высоко и быстро.
Виталий